Acusan la medida de «ilegal y arbitraria».
Un grupo de abogados presentó un recurso de amparo en la Corte de Apelaciones de Valparaíso en contra del contralmirante Juan Andrés de la Maza, a cargo de la seguridad de la región, al que acusan de un «actuar ilegal y abritrario» al imponer el toque de queda y restringir la libertad «ambulatoria».
La acción legal presentada sostiene que la medida «constituye una infracción al artículo 5 del Decreto ley 18.415; artículos 19 N° 7, 39, 42, 43 inciso final, y 44 de la Constitución Política de la República; artículo 9 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos; y artículo 7 de la Convención Interamericana de Derechos Civiles y Políticos».
«El fundamento del recurso radica en el hecho de que la medida adoptada de decretar ´toque de queda´ entendiéndolo como una forma de privación parcial de libertad de los ciudadanos, y una forma de arresto domiciliario parcial, es inconstitucional en atención a la modalidad de estado de excepción declarada por el presidente de la República», explicó Felipe González, docente de la Universidad de Valparaíso y uno de los abogados que firmó el documento, citado por 24 Horas.
«Ello por cuanto, el Estado de excepción constitucional de seguridad, solo habilita para restringir la libertad vehicular y la de reunión, mas no la libertad ambulatoria. En dicho contexto, el jefe de defensa nacional, incurrió en un exceso de sus funciones», agregó.