Hoy en Palabra Que Es Noticia conversamos con Juan Sutil, presidente de la Confederación de la Producción y del Comercio. Enfrentado al debate por el retiro de fondos previsionales, que se vota hoy en la cámara baja, espera “que la discusión en la cámara de diputados sea con todos los antecedentes en mano, incluyendo la propuesta del gobierno – que fue tardía, pero está”.
Coincide con el punto de la columna del senador Francisco Huenchumilla, en la que hace un llamado al empresariado de “aceptar que este es un problema político”: “Tiene razón cuando dice que esto es un problema político”, pero “los políticos tienen que tomar decisiones muchas veces contra el clamor popular, y tienen que buscar soluciones que sean acordes y que prime el bien común”.
“Para mí es mucho mejor que más de 3 millones de personas que van a retirar menos plata puedan recibir un subsidio directo, que tenga un límite de pago dependiendo de si va a poder encontrar o no trabajo”, agrega.
Según Sutil, el plan reforzado para la clase media que se anunció ayer “tiene cosas bien robustas. Por ejemplo: un subsidio directo de $500 mil, un crédito sin tasa de interés que nunca había ocurrido, lo da directamente tesorería y tiene un límite de un 5% si vuelves a encontrar trabajo”.
Consultado por la carta en que empresarios, incluido él, advierten que de aprobarse el retiro de las AFP se pondría “en riesgo la estabilidad democrática, social y económica del país”, responde: “Soy objetivo. Estoy preocupado porque los países… y ya nos pasó en Chile en la década del 60, el Frei Montalva empezó a tener problemas con el parlamento, después vino el gobierno de la UP que fue un caos… y si lo vas viendo en otros países de Latinoamérica, cuando la discusión política sale de la discusión de los puntos de fondo y empiezan a haber acciones que –como lo dijo muy bien el expresidente Lagos: ‘recuperamos la democracia con las reglas, y tenemos que recuperar el cambio constitucional dentro de las reglas’– me preocupa que veo que hay acciones de algunos sectores de la cámara especialmente que van más allá de lo que dice la regla, entonces entramos en la discusión si es o no constitucional”.
Cuestiona: “¿Por qué entrar en esa discusión? Todos tenemos que parar cuando hay luz roja. Todos tenemos que disminuir la velocidad cuando hay luz amarilla. No puede ser posible que, como dijo la presidenta del Senado que está dispuesta a hacer una herejía contra la constitución”. “Toda democracia es robusta cuando todos respetamos las reglas. Dicho esto, soy de los que piensan que una mejor manera de respetar las reglas es a través de un cambio constitucional para que todos queramos respetar las reglas de una buena constitución”, agregó.
A propósito de la misiva, sectores de la oposición acusaron falta de autocrítica. ¿Hay un mea culpa? Esto dijo el presidente de la CPC sobre el tema: «Yo no tengo por qué… a mí no me gusta cuando tú me dices ‘¿cuál es el mea culpa?’, hablemos del futuro”. “Nosotros hemos hecho propuestas múltiples, estamos permanentemente haciendo propuestas a través de infinitas instituciones”, aclara.
Juan Sutil cree que “la función de la empresa es trabajar, generar empleo, desarrollo, contribuir de buena forma a las políticas públicas, y no es función de la empresa hacer política partidista”. “No pueden pedirnos a los empresarios que nos hagamos cargo de las políticas públicas que hubieron exactamente a partir del año 89 con el retorno a la democracia. Otras personas tenían que corregir, mejorar y guiar el país hacia adelante: quienes fueron gobierno y oposición”.
“En Chile toda la sociedad en su conjunto es responsable (de la crisis actual). Algunos más responsables que otros: si hay personas elegidas, ellos deben ejercer las políticas públicas”, concluye.