Hoy en Palabra Que Es Noticia conversamos con Gael Yeomans, diputada de Convergencia Social y presidenta de la Comisión de Trabajo de la Cámara Baja, sobre los problemas que han surgido por el bono clase media y un eventual “perdonazo”.
Yeomans ve que “en Chile se da a entender que si eres parte de la elite económica te tratan súper bien: hay ‘perdonazos’ y clases de ética como solución a los problemas de deuda tributaria u otros con el Estado. Pero cuando no tienes recursos, el rigor de la ley se aplica sin ningún problema”.
“Los riesgos y sanciones son súper desmedidas, me impresiona que se hable de cárcel. Esa es la amenaza, que en último caso habrá una persecución penal. Es hipócrita decir que hay que sancionar a quienes defraudaron al fisco cuando no hay pruebas, es de una irresponsabilidad tremenda”, agrega la diputada.
Pero precisa que “si se comprueba que una persona defraudó al fisco, se debe aplicar un criterio sancionatorio. Pero acá se está presumiendo que toda la gente que tiene postulaciones observadas defraudó al fisco, y eso no corresponde. Debería haber presunción de inocencia y la buena fe de los contribuyentes, entonces no puede ser que eso aplique para grandes empresas o contribuyentes importantes pero no con el resto de las personas”.
¿Y qué piensa de un eventual segundo retiro de las AFP? “No sería necesario” si el gobierno hubiese implementado “una renta básica de emergencia con carácter de universalidad”, dice Gael Yeomans.
“El primer retiro tuvo un gran apoyo en términos sociales y políticos porque no existía otra ayuda económica con esa universalidad en pandemia, entonces insistiremos con esa medida (un segundo retiro) porque si el gobierno no presenta otras salidas no queda otra que apoyarlo”, remató la parlamentaria.