Hoy en Palabra Que Es Noticia conversamos con Rafael Gumucio, escritor, autor del libro “La piel del mundo” y actualmente reside en el estado de Nueva York (EEUU).
A propósito del lugar desde el que nos habló, nos da cuenta del panorama político pre elecciones estadounidenses: “Todo el mundo ha quedado muy triste por la baja en el nivel de la política. Cuando Hillary debatía con Obama o él con McCain eran una obra de arte… la habilidad que tenían para pasar de una temática a otra y responder preguntas era abrumadora e interesante”.
“Uno quedaba impresionado con la capacidad de los políticos norteamericanos de debatir, pero ahora ha sido todo lo contrario. Ni en un país subdesarrollado se puede llegar tan bajo”, agrega.
Tema importante para el país norteamericano fue la muerte de George Floyd a manos de un policía blanco. “Cuando pasó lo de Black Lives Matter, pensé que iba a estallar. Si el 18 de octubre (en Chile) es una rebelión contra la desigualdad, la pobreza y precariedad, lo que debería haber pasado acá es el triple porque todos esos temas son muy visibles”, reflexiona Gumucio.
Continúa: “Pensé que iba a haber un estallido igual como en Chile, pero no lo hubo. Me pregunto por qué, ¿qué impide que acá haya un estallido? Y eso me hace pensar que las razones del estallido chileno no son sólo las evidentes. Es evidente que una sociedad tan injusta y desigual como la nuestra tiene que estallar, pero otras similares no estallan. ¿Qué pasa? Creo que hay dos cosas: muchas instituciones que aún contienen, como la iglesia bautista o los clubes, y la idea de la ley o constitución. Además, hay perspectiva de futuro con la idea de que hay que botar a Trump. En Chile en algún momento no había perspectiva de futuro, no habían elecciones cerca ni un cambio posible, y un gobierno gobernando sin contrapeso”.
Y aterrizándolo a la realidad Chilena, el escritor cree que hay más razones que las aparentes tras la revuelta del 18 de octubre de 2019: “Creo que la tesis de que la desigualdad, diferencias y racismo es igual a estallido no es así. Porque vemos un lugar como este (EEUU) donde debería haberlo habido, y no hubo”.
“Creo que todas las razones que se dicen (que provocaron el estallido) son reales, no digo que no sean, digo que hay algo más. Y también yo creo que no son 30 años, son 30 pesos. Eso no se ha abordado: las protestas fueron por 30 pesos porque el costo de la vida es muy alto, y es difícil sobrevivir en una sociedad donde tienes que gastar plata que no tienes. Creo que si no se aborda el sistema, no seremos entendidos. Estoy por el Apruebo, estoy a favor y quiero ser parte del proceso constituyente… pero si no abordamos el tema de los 30 pesos y nos dedicamos a hablar de los 30 años, y a hacer un juicio sobre qué hicimos mal o bien durante 30 años y no nos damos cuenta que lo que hicimos mal por 30 años fue despreciar los 30 pesos… que ‘30 pesos no es nada’, ‘¿quién no va a tener 30 pesos para la micro?’… ahí va a pasar algo grave”, explica Rafael Gumucio.