Hoy en Palabra Que Es Noticia conversamos con Manuel Nájera, médico, posgrado en epidemiología y vicepresidente de la Sociedad Chilena de Epidemiología (Sochepi).
Critica las decisiones del gobierno anunciadas ayer, calificándolas como “difíciles de seguir”: “Cuando uno mira los países que fueron exitosos en controlar la cantidad de casos, lo que ellos hicieron fue cerrar fronteras y ser estrictos con la búsqueda de casos al interior de cada comunidad. Acá no tenemos un sistema de trazabilidad fuerte: nos da cuenta del número de casos que hay, pero no nos ayuda a controlar los brotes. En ese entendido, nos parece contraproducente no tener medidas poblacionales más fuertes como una fase 2 más real”.
“En la semana se tiene que ir a trabajar, puedes ir a los restaurantes y comercio, pero luego te guardas en la casa. Suena contraproducente. Ese es el principal problema: ¿Por qué se decide esta fase 2 a medias, cuando estamos en el momento de tomar medidas más fuertes que ralenticen la expansión del virus?”, cuestiona.
Nájera hipotetiza sobre esta interrogante: “Estas decisiones tienen efectos que van más allá de lo sanitario, entiendo que hay otros elementos en juego: económicos y familiares. Por ahí va la decisión. Tal vez en este momento pesa más el momento económico y ahí hay un juego del gobierno de no querer echar mano a recursos para apoyar a la población y cerrar más fuertemente para contener los casos”.
A eso, el epidemiólogo suma una crítica a “una comunicación de riesgo de parte de la autoridad que ha sido deficiente en general”.
“Eso implica lo que se dice pero también la forma en que las autoridades y figuras públicas hacen las cosas (…). Hay un principio de igualdad de que todos nos cuidamos: no sólo te pido que te cuides, como gobierno, sino que también me cuido. En este caso no se está haciendo, o se pone en duda porque el presidente puede hacer cosas que los demás no. Eso me parece que no es adecuado”, remata.