Hoy en Palabra Que Es Noticia conversamos con Emilio Santelices, doctor en Salud Pública, exministro de Salud y académico de la Universidad de Chile.
Respecto de las vacunas prioritarias para parlamentarios, cree que “hay que ser respetuosos de las indicaciones de la autoridad sanitaria (…). Ahora, sin duda hemos visto distintas reacciones: un senador de RD que salió teniendo poca edad a promocionar que se había vacunado, en cambio otros como la senadora Rincón, Macaya y Hoffman que dijeron que iban a esperar su momento porque lo importante era la población más crónica”.
“La ciudadanía tiene que tomar nota, no hay más que decir. Todas las personas pueden estar en una situación más susceptible de poder contagiarse dependiendo de la actividad que tengan, entonces es difícil para las personas entender (que parlamentarios se vacunen primero)”, agrega Santelices.
Alcaldes y las vacunas
Según el exministro de Salud, los alcaldes “no entendieron o no han entendido, quienes actuaron de manera muy entusiasta al convocar otros grupos, que los criterios sanitarios son criterios de Estado. Cuando la autoridad sanitaria hace prevalecer una iniciativa, lo hace sobre la base de que antecedentes los llevan a poder orientar cómo el Estado hace y cuida de las personas en su bien más preciado que es la salud”.
“Esa mirada de Estado faltó en aquellos alcaldes que de manera entusiasta quisieron vacunar a A, B o C (…). Quienes así se inspiraron, dejaron ver que estaban instrumentalizando un bien que todos preciamos”, critica Emilio Santelices.
Sistema de salud público y listas de espera
¿Por qué no tenemos un sistema de salud público robusto y le traspasamos fondos a los privados? Así responde el doctor en Salud Pública: “En ningún caso en esta licitación no se está privilegiando y dando la primera opción a lo público. Lo que se busca es que se pueda hacer. Pero si usted tiene que reconstruir la casa pero tiene recursos limitados, y además tiene que darle de comer a la familia, usted ¿reconstruye la casa y deja a la familia en espera para que pueda comer? ¿O los recursos que tenga por pequeños que sean se los da para que coma la familia? Eso es lo que ocurre acá”.
“Esta pequeña cantidad, en relación al presupuesto de salud, se va a utilizar para acudir a un grupo de personas en emergencia. No permite resolver problemas estructurales que requieren billones de dólares (…) La solución ultima viene por la agenda legislativa: que avancemos en una cobertura universal de salud que se instrumentaliza a través de un plan nacional de salud (…), aunque la quimera de salud gratis para todos no existe en ninguna parte del mundo”, indica Santelices.