Hoy en Palabra Que Es Noticia conversamos con Carlos Montes, senador del Partido Socialista.
El Gobierno pisó el acelerador y puso discusión inmediata a la reforma a las pensiones, lo que desde el PS fue calificado como una «torpeza» e «irritante». El debate legislativo persiste, mientras se instala la idea del tercer retiro del 10 por ciento con un nuevo matiz: la propuesta de Lavín de retirarlo de los fondos del seguro de cesantía.
En paralelo, no exento de polémicas, la Cámara Alta discutió la extensión del Estado de Catástrofe con reclamos del PS por la ausencia de los ministros de Salud e Interior. El titular de Segpres, Juan José Ossa, descartó que a prórroga tenga relación con la situación que afecta a la Araucanía.
Respecto a la propuesta del alcalde de Las Condes, Joaquín Lavín, quien sugirió que el tercer retiro de fondos de pensiones se haga desde el fondo del seguro de cesantía para no afectar los fondos de pensiones, Montes manifiesta su completo desacuerdo.
“Esos fondos de cesantía son también de las personas. Usarlos para enfrentar los temas sociales hoy día, es no asumir el fondo del problema. El Estado tiene capacidad de endeudamiento, tiene fondos soberanos, el cobre está subiendo”, asegura el senador PS.
“Aquí se requiere mayor creatividad y asumir esto con mayor seriedad. No estoy de acuerdo con el retiro de los fondos previsionales. Un tercero es seguir salvando algo ante la ausencia de respuestas del Estado. Y si a eso se suma que se pretende sacar del fondo de cesantías, es un mal camino. Lavín sacó una carta que no es buena carta”, agrega
Estado de catástrofe
Ayer, el senado aprobó la extensión del Estado de Catástrofe, el cual regirá hasta el 30 de junio. Pero para Montes la problemática va por otro lado: “El presidente nos pide facultades para extenderlo, y el problema es que lo pide sin suficientes antecedentes que validen el periodo de un año en que se han usado estas facultades.
“Fue muy determinante para nuestra decisión la opinión del Colegio Médico. Lo aprobamos por la solicitud de expertos. El Gobierno no cumplió su papel. Este es el momento de exigirle al Gobierno que sea riguroso y preciso estos 4 meses que le queda de prórroga. Para el Congreso esto no era fácil, pero una mayoría vio que el Gobierno debe tener estas facultades”, asegura el parlamentario.
Declaraciones del ministro Ossa
Previo a la discusión de la extensión del Estado de Catástrofe en el senado, el ministro secretario general de la Presidencia, aseguró que si no se extiende la medida corren riesgo el IFE y el bono Covid, y agregó que tampoco está relacionado a lo que se vive en La Araucanía».
Respecto a este punto, Montes comenta: “Esto se podría haber modificado en las leyes. Fue un muy mal argumento del ministro Ossa, una presión indebida. La razón de que el Gobierno tenga estas facultades, es ante eventualidades de que se agudice el problema sanitario. Dejaron clarísimo de que esto no tiene que ver con la situación en la Araucanía”.
Nuevo paquete de medidas de ayuda a la ciudadanía
El senador PS adelanta que “se va a plantear una prórroga del IFE, un aporte bastante limitado. Aquí esperamos que se nos presente un plan con mayor especificidad. En el campo de la pyme, no hay políticas efectivas hasta ahora. En relación al trabajo, hay fondos que ya se han definido. Lo serio es que el Gobierno lo haga bien y tenga una buena propuesta. Eso no lo ha conversado. Ojalá el ministro de Hacienda tenga una respuesta concreta a la ciudadanía”.
Reforma previsional
“El Congreso ha buscado diálogo, porque el modelo de ahorro individual no está funcionando y hay que hacer cambios. Y el Gobierno busca mantener y fortalecer el sistema”, asegura Montes.
“La base es que el 6 por ciento financie la mejora en las pensiones y requiere que haya una entidad pública que se encargue de que las pensiones sean adecuadas. El sistema de AFP no puede pretender despegar en las condiciones que está actualmente. Es una muy mala propuesta, no se ha avanzada nada. Estamos retrocediendo con esta última propuesta. Es muy difícil que haya acuerdo en 6 días. Globalmente no nos parece que esta reforma vaya en buen camino”, acota.