Vivien Villagrán, Superintendenta de Casino de Juego dijo en La Radio del Rock: «Si van a revisar, esperemos los resultados. Me alegro de que eso vaya a ocurrir».
Hoy en Palabra Que Es Noticia, Vivien Villagrán, Superintendenta de Casino de Juego conversó con Antonio Quinteros y Andrea Moletto.
Villagrán señaló: «La superintendencia ha actuado en el marco de las facultades legales y las normas que la asisten. La Contraloría tiene las puertas abiertas para que todos puedan ser fiscalizados.
Hay dos temas distintos. El primero es la adjudicación de los permisos en una licitación normada por ley, donde se pronuncia el Gobierno Sernatur, gobiernos regionales y municipios. La Superintendencia evalúa las características de los proyectos y modalidades de financiamiento de los postulantes y el origen y la suficiencia de fondos.»
Continuó diciendo: «Las ofertas económicas son secretas y están resguardadas en una bóveda en un banco y cuando se abren, se abren en una audiencia pública. Ese monto económico no se conoce nunca antes. La ley prevé que si algunos de los postulantes deja entrever el monto, pueden ser eliminados del proceso. La ley dice categóricamente que se debe entregar a aquellos que presentan la más alta oferta económica, oferta que va en beneficio de los municipios. Son dos las boletas de garantía y con eso se garantiza la construcción de la infraestructura del proyecto y se garantiza la oferta económica. La única forma de cobrar la boleta de garantía, es cuando pierde vigencia. Las segunda forma de cobrar es cuando se retrasa la concreción del proyecto. En ese caso se inicia un proceso revocatorio que es de carácter sancionatorio, y cuando termina ese proceso es factible cobrar el monto de esa boleta de garantía. No corresponde que la Superintendencia cobre inmediatamente la boleta.»
Palabras de Vivien Villagrán
Con respecto al decreto 77, Vivien Villagrán sostuvo que «que es la segunda parte. Enjoy presentó una serie de requerimientos de prorrogar los plazos, otro casino también. Requerimiento que la Superintendencia tuvo que rechazar porque no está en sus facultades. Y se crea este decreto 77, del cual toma razón la Contraloría, y permite y faculta excepcionalmente la Superintendencia en el marco de la pandemia para que las sociedades operativas puedan solicitar un plazo adicional máximo de 6 meses. Y adicionalmente si no se cumple ese plazo, la empresa va a tener que pagar adicionalmente un costo de un 10% más de las boletas de garantía que ya estaban presentadas.»
Sobre el fideicomiso, afirma que «no nos corresponde pronunciarnos, los canales adecuados son los cursos que corresponden. Estupendo que la Contraloría quiera revisar. Si van a revisar, esperemos los resultados. Me alegro de que eso vaya a ocurrir. Estamos muy tranquilos respecto del actuar de la superintendencia y estamos llanos a responder cualquier inquietud.
Con respecto al informe de la Comisión investigadora de la Cámara de Diputados, que refleja una serie de omisiones, este no menciona las propuestas de la superintendencia. Cuando se habla de la omisión de la superintendencia, nuestra propuesta es regularlo. Se requieren mejoras importantes en el marco legal.»