Hoy en Palabra Que Es Noticia conversamos con Fernando Atria, abogado constitucionalista y candidato a la convención constitucional.
A las 9 de la mañana sesiona hoy el pleno del Tribunal Constitucional para conocer el requerimiento de 142 páginas presentado por el Gobierno, con el que se busca frenar el Tercer Retiro de los fondos de pensiones, ya despachado por el Congreso. Si se declara admisible, comienzan a correr los 10 días hábiles para resolver la constitucionalidad de la iniciativa.
Atria explica el proceso: “El presidente pide al TC que declare inconstitucional el proyecto. El Tribunal funciona con dos exámenes previos: la admisión a trámite y la admisibilidad; y sólo entonces se entra al fondo del asunto. La noticia va a ser hoy la admisión a trámite. Si el tribunal no lo admite a trámite, entonces el asunto se acaba ahí, podría pedir corregir el procedimiento, o se acaba”.
“Corre otro proyecto como una manifiesta contradicción que devela que estos son puros voladores de luces. El Presidente dijo que estaba obligado a ir al TC, pero en el primer retiro no lo hizo. Si uno mira el requerimiento, de 142 páginas, el presidente encontró 6 razones independientes por las cuales el proyecto sería inconstitucional. En mi concepto, todas inventadas. Habla de afectar el derecho de la seguridad social en el argumento, pero él mismo presenta un proyecto alternativo en esa línea, que comienza a discutirse hoy en el Congreso. Esto demuestra que toda esta protesta de inconstitucionalidad es inventada”, asegura el abogado constitucionalista.
¿Esta reforma daña a la Constitución?
“Es evidente que una reforma constitucional, como la de este proyecto, no daña la Constitución. Eso se aprende en primer año de Derecho. El TC debió negarse a ser utilizado por el Gobierno para sus fines políticos. El Presidente llevó el tema al TC buscando que el TC haga el trabajo que él debía hacer, porque el Presidente puede presentar un veto y no lo hizo. Desde el propio TC se ha expresado que ellos son una tercera Cámara y la bancada de derecha actualmente predomina en el TC”, responde Atria.
La crisis que vive Chile
Para Fernando Atria, “Chile está en una crisis institucional profunda, que se ha hecho manifiesta desde el 18 de octubre de 2019. Ese día, esta Constitución y la forma política actual fueron rechazadas por el pueblo. Ahora estamos a la espera de una nueva forma política, en una especie de tránsito”.
El rol del TC, según Atria
“Lo que está pasando en el retiro del 10% y el rol que el TC ha aceptado jugar, es una manifestación súper clara de esa crisis que tenemos. Las cosas ahora se están haciendo más claras, todo está llegando al límite. No es que no se haya hecho antes, pero ahora es más evidente. Sería menos impresentable si en el TC hubiera habido una mayoría significativa en el fallo del segundo retiro. Un 10-0, pero fue 5-5 y al final la presidenta del TC, ex asesora de Piñera, fue el voto dirimente. Dado que opere como una tercera Cámara, según se dice desde el propio TC. ¿Cuál es el sentido de tener a estas personas ahí por su posicionamiento político?”, plantea el abogado constitucionalista.
“El TC solo tiene facultades para declarar inconstitucionalidad de preceptos legales. Pero cuando se vio el aborto en 3 causales, decidió cual era la regla que a ellos le gustaría emplear, que era la objeción de conciencia. Da la impresión de que en chile siempre lo que haga el TC va a ser celebrado por los que están de acuerdo y criticado por los que no lo están, pero nadie se para a pensar en el fondo de las atribuciones del TC”, agrega Fernando Atria.