Hoy en Palabra Que Es Noticia conversamos con Pedro Araya, senador y presidente de la Comisión de Constitución del Senado.
La Comisión de Constitución del Senado aprobó el tercer retiro del 10% y el proyecto pasa a la Sala, que lo debate este martes por la tarde. En la antesala, el Gobierno anunció un reforzamiento del IFE, en medio de cuestionamientos por los rechazos que han recibido miles de postulantes al bono clase media.
Respecto al debate, Araya cuenta: “La discusión fue tensa y el punto central estuvo centrado respecto a la posibilidad de que aquellos pensionados con rentas vitalicias puedan retirar. Hubo declaraciones de las AFP (Alejandra Cox) el domingo que culpan al mundo político del malestar ciudadano por las AFP”.
El senador reflexiona: “Aquí no se puede culpar solo al mundo político que no se hicieron las reformas. El lobby feroz que han hecho las AFP para no modificar el sistema ha sido tremendo y ellos plantean como solución subir la edad de jubilación, sin una autocrítica. Hay culpas compartidas respecto al porque no ha avanzado una reforma real al sistema previsional. Yo asumo la responsabilidad de no haber podido avanzar en una reforma mucho más integral al sistema de pensiones, de haber sido así, parte importante del estallido social no habría sucedido”.
Piñera y su gabinete, según Araya
Para el senador, “el presidente Piñera y el gabinete perdieron la brújula y el contacto con la realidad. Los anuncios son importantes, pero si desmenuzan son las personas que están en el registro social de hogares y dejas inmediatamente afuera a la clase media. Buena parte de las ayudas estatales llegaron a la gente de menores ingresos, pero la gente de clase media sobrevivió con los fondos previsiones, porque las ayudas no llegaron”.
Araya añade: «El Ejecutivo no logra dimensionar la situación de la clase media de este país. En el quinto quintil las personas de mayores ingresos, el grueso son personas de clase media. Son profesionales jóvenes que están partiendo o profesionales que han tenido un buen pasar pero que han perdido sus empleos producto de la pandemia”.
Escenario para el tercer retiro
“Lo que dice Mario Marcel fue un análisis interesante. La gente ocupo los retiros para pagar deudas. Está previendo que pudiera venir una situación económica peor y no va a tener liquidez, y lo guardo para tener rápidamente efectivo en caso de emergencia. La gente siente que puede tener la plata a mano para enfrentar nuevas cuarentenas. Lo que hay, es que la gente guardó su dinero en sus cuentas vista y sus cuentas rut”, analiza el presidente de la Comisión de Constitución del Senado.
“En el Senado se cuenta con los votos para votar a favor. En el TC, el fallo por el segundo retiro fue dividido. Se empató en el TC y lo resolvió la presidenta de esta instancia. Es esa oportunidad el voto de minoría, que rechazó, es un voto político muy débil jurídicamente”, agrega.
“Se está incubando un ambiente muy complejo, porque hay mucha desesperación de personas que no tienen ningún tipo de ayuda para enfrentar estas cuarentenas. Hay mucha molestia en la ciudadanía, porque sienten que el mundo político no ha entregado respuestas concretas a las necesidades que se están presentando. Lo que espero es que el Gobierno tenga la claridad suficiente en torno a que en esta situación tiene que haber ayudas complementarias. Se tiene que generar políticas públicas que permita a los chilenos enfrentar estas cuarentenas. Por último, tiene que equivocarse en dar ayuda a quienes no lo necesitan con tal de llegar a todos los que sí lo necesitan”, concluye Pedro Araya.