Noticias

«No es graciosa, se ve horrible»: Columnista arremete contra «Shrek» en su aniversario 20

Cuando se cumplen 20 años del estreno de la cinta de Dreamworks, el columnista de The Guardian asegura que "es una película terrible".

Shrek 2001

Por estos días, «Shrek», una de las películas animadas más recordadas de las últimas décadas, cumple dos décadas. El ogro verde Shrek, su amigo Burro y la princesa Fiona se mostraron por primera vez al mundo por estas fechas hace 20 años.

El 22 de abril de 2001 «Shrek» tuvo su avant premiere en Los Angeles. Después, el 12 de mayo se estrenó como parte de la Sección Oficial del Festival de Cannes. El 18 de ese mes debutó en salas de Estados Unido. Finalmente, se lanzó globalmente en junio.

Colgándose del debut en cines de Norteamérica, The Guardian publicó el pasado martes un duro artículo en que arroja sus dardos en contra del filme de DreamWorks, llamándolo «poco gracioso y sobrevalorado»; asegurando que no ha soportado el paso del tiempo.

¿»Shrek», una «película horrible»?

«Shrek es una película terrible. No es graciosa. Luce horrible. Influiría en muchas comedias animadas hechas por computadora poco divertidas y de aspecto horrible que copiaron su fórmula de autorreferencia simplista y sentimentalismo empalagoso y dulce. Tres de esas terribles películas fueron secuelas de Shrek y una fue un spin-off con una secuela en proceso. La maldición ha aflojado pero no ha desaparecido»; eso escribe el crítico Scott Tobias.

El coluimnista cuestiona los méritos de la cinta animada. Todo esto aceptando que en 2020 consolidó su estatus de culto gracias a que fue incorporada al Registro Nacional de Cine. El hito le aseguró un lugar en la Biblioteca del Congreso de Estados Unidos, junto con «The Dark Knight» en esa pasada.

Tobias critica en particular el supuesto desequilibrio de la película, una vuelta de tuerca a los cuentos de hadas que tiene risas pero también una importante cuota de emoción en la relación entre Shrek y Fiona. «Hay un exceso de anacronismos y toques de buddy movies provenientes de (Mike) Myers y (Eddie) Murphy que tienen poca relación con el telón de fondo y una sensiblería por la historia de amor entre dos monstruos solitarios e incomprendidos», asegura.

Una cinta más atractiva para adultos y jóvenes que para niños

«El elemento más curioso de ‘Shrek’ es lo desinteresado que parece estar en el universo de cuento de hadas que crea», apunta Tobias. Además, indica que «Shrek» termina siendo más atractiva para adultos y jóvenes que para niños, que “se quedan con bromas de pedos y la disminución desenfrenada de personajes e historias atemporales».

En su columna, Tobias sostiene que algunos aspectos del filme habrían envejecido especialmente mal, como el trabajo de voz de Mike Myers como Shrek y la participación de Smash Mouth, autora de un cover de Neil Diamond (I’m a believer) y de la popular canción de créditos, «All Star».

El columnista también traza ideas sobre lo que considera lo peor del legado de «Shrek»: «Fomentó una actitud destructiva y sabelotodo hacia los clásicos que provocó que cualquier compromiso serio con ellos pareciera una pérdida de tiempo. Aquellos ‘érase una vez’ ahora se volvieron pesados y aburridos, literalmente papel higiénico».


Contenido patrocinado

Compartir