Hoy en Palabra Que Es Noticia conversamos con el constituyente Fernando Atria.
Con marcadas diferencias entre los constituyentes, finalmente la Convención finalmente aprobó la declaración pidiendo la libertad de los presos de la revuelta, que contempla urgencia al indulto y desmilitarizar el “wallmapu” y otorgar una amnistía a los «presos políticos mapuche» que están condenados desde 2001. En la jornada previa, se aprobó ampliar el número de integrantes de la mesa directiva, que quedará conformada por 9 constituyentes con dos cupos para pueblos indígenas, lo que también gatilló el debate
Atria señala: “Ha estado bien intensa en el momento en que hay que echar andar la Convención, sin que tenga un reglamento. No hay todavía un conjunto suficientemente elaborado de normas y procedimientos y eso lo hace más dificultoso. Pese a ello hemos hecho un gran esfuerzo y avanza”.
El día a día en la Convención Constitucional
“Hay de todo un poco. Hay momentos tensos y hay otros momentos en que aparece esta voluntad general de que esto funcione. De poco de todo”, explica el constituyente.
Posición de la derecha en la CC
“He visto a la derecha que ha estado en una posición bien obstructiva, pero no he visto algo que me haga pensar que vaya a haber algún quiebre o algo parecido. Riesgo de fracaso no veo”, indica Fernando Atria.
La declaración respecto a los presos de la revuelta
“La sesión de ayer era para discutir la situación de los presos de la revuelta y la situación de los presos de pueblos originarios. Hay una celebración transversal que los pueblos originarios tengan participación y que la presidenta sea representante de pueblos originarios. La discusión sobre pueblos originarios y el conflicto en el territorio del Wallmapu, es una cuestión que ha marcado la relación entre el Estado y el pueblo mapuche. Esa es la razón por la cual fue parte de la declaración de ayer. Es una manera de decir que iniciativas de este tipo le dan realidad a lo que todos estamos celebrando”, indica el constituyente.
“El resultado final es una declaración aprobada por 105 convencionales, una mayoría abrumadora. La declaración fue conversando en conjunto, fue redactado en conjunto. Algunas de las fuerzas dijeron que querían levantar una alternativa, que es la que se emitió junto con la que se aprobó. Lo que se aprobó fue escrito bastante entre todos”, agrega.
Postura de la CC
“Esta declaración nos muestra que la Convención esta opinando sobre temas de relevancia nacional. Son temas que están vinculados al Proceso Constituyente. La nueva relación con los pueblos originarios está en el centro del Proceso. La revuelta de octubre es lo que permitió que hubiera proceso constituyente. Por cierto que la Convención tiene por mandato avanzar en el proceso constituyente, pero cuando se presentan situación que están en el centro del proceso y lo dificultan, porque nadie puede negar que la situación de los presos del estallido van a obstaculizar, entonces la Convención declara que los Poderes que corresponda, que tienen competencia, a que lo hagan. Si mañana aparece otro problema que afecte al Proceso Constituyente, la Convención tendrá que marcar su opinión”, argumenta Fernando Atria.
Los dos tercios
“El problema de los dos tercios lo solucionó el pueblo en las elecciones. La discusión sobre ese quorum no tiene la urgencia que tenía antes. No hay vetos. Nadie está en posición de vetar unilateralmente. No hay ninguna razón para suspender el trabajo de la Convención. Habrá que escuchar las razones del PC. No estoy de acuerdo ni con revisar el quorum ni con suspender el trabajo de la Convención”, afirma el constituyente.
Nombramiento de Catalina Parot
“A estas alturas no entiendo que está haciendo el Gobierno. Dijeron que tenían todo listo y llegamos el lunes y no habían condiciones mínimas. Entonces qué ha estado haciendo el Gobierno todo este tiempo? Esto lleva a la renuncia del señor Encina y uno dice que este es el momento que el Gobierno converse con la Convención para nombrar una persona aceptada y nombra a la señora Parot que anuncia que tiene una tremenda deuda electoral. Entonces, el Gobierno está respondiendo a las expectativas de la señora Parot. Es una manera del Gobierno en que muestra bastante la poca la relevancia que le atribuye a la Convención y eso contribuye a explicar la falta de diligencia con la que ha actuado. No es una buena señal de parte del Gobierno. Veremos qué pasa. Veremos como lo hace la señora Parot. Pero ha sido una bien mala decisión del Gobierno y ha transmitido una serie de mensajes equivocados con esta designación”, fundamenta.
“A mí me parecía que el ministro Ossa había asumido la función con responsabilidad, con la apertura suficiente para escuchar posiciones. Lo que vi el domingo 4 de julio era una buena expectativa. Pero llega el lunes, donde los preparativos eran solo para las cuestiones vistosas, y eso cambia mi opinión y después viene esta designación y la manera en que el ministro ha actuado desandan el camino que él había recorrido”, concluye Fernando Atria.