Hoy en Palabra Que Es Noticia conversamos con el jefe de bancada de los diputados de la DC, Daniel Verdessi.
Se tensa el panorama en Unidad Constituyente luego que la precandidata presidencial socialista, Paula Narváez, planteara que lo ocurrido con las críticas a la Democracia Cristiana por no aprobar el proyecto de aborto, es una «dificultad» que tendrá la aspirante DC a La Moneda, Yasna Provoste. Y es que el voto DC en contra de este proyecto fue de Joanna Pérez, perteneciente a la Comisión de Mujer, donde se vio esta iniciativa.
Proyecto de aborto
“No existen órdenes de partido, pero hay orientaciones que se pueden hacer. Acogimos el llamado de Yasna Provoste de evaluar el proyecto. En mi impresión, el proyecto debe pasar primero por Salud y Constitución. Cuando se pone un proyecto a 10 días de una primaria, suena extraño. Qué hacemos con una despenalización que no tiene sustento técnico ni apoyo del sector público? Entonces el voto de rechazo de Joanna Pérez fue porque el proyecto es incompleto. Acogemos el llamado de nuestra candidata presidencial de revisarlo”, señala Daniel Verdessi.
Postura de la DC según Daniel Verdessi
“Maite Orsini quiere sacar al pizarrón a la DC y salimos al pizarrón. Por lo tanto, creemos que es legítimo igual que en el cuarto retiro y las acusaciones, para eso es la política. La respuesta nuestra ha sido adecuada y respaldo la legitimidad del voto de Joanna Pérez. Hay que tomar las decisiones en los momentos adecuados y la bancada acoge el llamado de Yasna para conversar sobre la despenalización del aborto. La diputada Pérez voto en contra porque es un proyecto que se intenta poner en sala sin la discusión completa. Ella planteo una postura que tenemos que considerar, y frente al llamado de Provoste, vamos a legislar en la etapa que corresponde. Pero este proyecto tiene que pasar por comisión de salud. Hubiera bastado que hubiéramos conversado el tema y no sólo un emplazamiento por twitter de Maite Orsini. Ese es el proceso normal”, indica el jefe de bancada de diputados DC.
Aborto, un tema médico
“Uno ve acá un interés político en todo ello. Este no es un tema de iglesia, como dice Maite Orsini. En este tema, para mí, como médico, es difícil pensar en aprobar el aborto libre, porque sé que un feto de 14 semanas tiene cerebro y tiene corazón, decir lo contrario es algo muy extraño. Quienes lo aprueban, ¿dicen que es un derecho humando de la mujer, pero qué pasa con el derecho humano de ese feto? ¿O no lo consideramos un ser humano? No es un tema ético de iglesia. Es un tema humano, de convicciones. El tema acá es cuando comienza la vida humana. Ahí se centra eso, no en tema de religión”, apunta Daniel Verdessi.
Lo debe decidir la ciencia
“No es sorprendente que las cortes se equivoquen, esto con respecto a fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Esos fallos se pueden cambiar cuando existan nuevos elementos. Es la ciencia la que tiene que definir esto”, puntualiza.
Cuarto retiro de las AFP
“Sobre el cuarto retiro, los retiros son una mala política pública que venían a reemplazar la falta de aporte del Estado. Al haber IFE, creo que se hace innecesario el cuarto retiro en este momento. No hemos dado órdenes de bancada pero en este sentido el fenómeno extraño nunca visto antes, es estos sobre 100 votos para retiros. No creo que estén los votos. Porque el Gobierno ha estado cumpliendo lo que pidió la oposición a través de Yasna Provoste”, afirma Daniel Verdessi.