Realizó críticas al IFE y recibió respuesta del presidente Sebastián Piñera. Conversamos en Palabras Sacan Palabras con el economista Joseph Ramos.
«Comparto con todo el mundo la necesidad de que el Estado se ponga a ayudar a quienes han sufrido pérdida de ingresos o de trabajo en pandemia. Me llama la atención y no recuerdo que del Gobierno o de la Oposición hubiera una estimación de cuanto se necesitaba. Lo que vi, y hago una estimación, es que hay un millón de personas que necesitan trabajo y no 7 millones y medio, sino un millón, un octavo del IFE. Y en segundo lugar, hay que ayudar a quienes les han caído los ingresos y el INE no cuenta esa cantidad de gente».
Ingresos
«Hice cálculos y estimé que al menos 2 mil millones de dólares al mes iban para dar ingreso a las personas por encima de lo que tenían antes de la pandemia y hay necesidades de atender otras cosas urgentes. Se ha perdido la proporción. Esto equivale a construir 50 mil viviendas en un mes, 8 hospitales de gran complejidad. Eso se necesita mucho más que dar más dinero a la gente que lo que ganaban antes. En el mundo político hay este consenso, lo que es populista, y el rey esta pilucho. El consenso es simplemente electoral y no se justifica. Están de acuerdo Gobierno y oposición. Y algunos quieren que se extienda a diciembre y además que haya un cuarto retiro. Esto es una aberración. A todos les conviene tener más dinero, pero hay demandas sociales que no estamos atendiendo. Y estos dos millones de personas que si lo necesitan, ellos si requieren ayuda y la ayuda mayor es para que vuelvan a tener un trabajo estable con una remuneración digna» señaló Joseph Ramos.
IFE
«La gratuidad universitaria costaba 3 mil millones de dólares, es decir un mes de IFE paga 8 meses de gratuidad. El nuevo Presidente tendrá que tener recursos disponibles para pagar pensiones, para poner fin a las listas de espera, etc. Sería costoso extender el IFE hasta marzo».
«Si se necesitaba un IFE fuerte era en el 2020 no en 2021. La pérdida de ingreso en el 2020, el 80% de las pérdidas fue repuesta por las ayudas fiscales, no fue tan paupérrimo como se ha dicho. El tema es que alguien recibió mucho más de lo que necesitaba y otro no recibió. El Banco Central dice que las ayudas eran significativamente superiores a las pérdidas de ingreso. El punto es que la estimación que hago trata de tomar en cuenta los grupos que señalas, pero muchos grupos de cuenta propia están saliendo de la crisis. Esta no es una crisis económica, es una crisis sanitaria que afectó la economía».
«Cuando esto comenzó, muchos creíamos que en 3 meses terminaba. Nadie proyecto lo que iba a durar. No es de sorprender que las ayudas no llegaron. El sistema no estaba preparado. En una recesión normal no hay ayudas como las creadas ahora. El Banco Central estima que en el 2020 se dio el 80% de lo que se perdió. Se está dando muchísimo más de las necesidades. Hoy hay un millón de personas sin trabajo no 2 millones como el año pasado».
Palabras de Joseph Ramos
«El Presidente está de acuerdo con el planteamiento que hemos hecho, pero en la práctica no lo hizo. Extendió el IFE. No lo bajó paulatinamente. Todos sabemos porque. Porque recibió el llamado de Sichel y él le dijo que tiene que continuar. Provoste también dijo que era insuficiente. Todo sin ninguna base de números. El Presidente, en su corazón, sabe que tengo la razón, pero no ejerció ninguna responsabilidad. Su justificación es el mal menor que tal vez evite el cuarto retiro. El IFE, en lugar de ser de 3 mil millones, debiera ser de mil millones que es lo que se necesita. Los otros 2 mil millones deben ir a construir escuelas, hospitales, subir pensiones. Pero darle a alguien más ingreso de lo que tenía antes de la pandemia, no se entiende».
«En El Mercurio hay una afirmación donde el Presidente habló con Sichel y Sichel dijo que tenía que continuar el IFE y sin letra chica. No se necesitaba esta extensión. ¿Hay algún político que haya dicho cuánto es la pérdida que tenemos que suplir? Cuánto se necesita?».
«Yo no digo que Chile era un paraíso en 2018. Entiendo que la única justificación que he escuchado es que debido a la pandemia la gente debiera recibir ayuda que compense la caída de su empleo o de su ingreso, no he escuchado que se quiera hacer una reforma para siempre. La discusión de cambios estructurales es otra. El propio Presidente, cuando anunció el IFE, anunció el subsidio que va a los trabajadores al ser contratados. Si tomas esa cifra, para contratar un empleo estamos gastando 150 millones de dólares al mes pero para el IFE son 3 mil millones de dólares al mes».