El ingeniero Comercial de la Universidad de Chile y doctor en Economía de la Universidad de California Berkley, Andras Uthoff, conversó con Palabras Sacan Palabras. El experto se refirió al sistema AFP y la aprobación de un eventual cuarto retiro de fondos.
«El sistema se ha vendido mal, como un sistema de ahorro previsional que beneficiaría a sus cotizantes. Pero esa no ha sido la lectura de la ciudadanía. Surgió la emergencia de la pandemia, y el congreso se aprobó el uso de estos fondos para enfrentarla», afirmó Uthoff.
«Esto demuestra que tenemos un sistema previsional deslegitimado en el tiempo. Respecto al tema previsional, si la pensión depende de lo que uno ahorra, en la medida que la gente deje de ahorrar, tendrá una pensión auto financiada más débil. Las pensiones han sido tan mal de calidad, que la gente prefiere hacer uso de estos dineros», agregó.
«Y mientras no había un instrumento para enfrentar la pandemia, las personas hacían uso de sus ahorros previsionales. Pero en este contexto hay aportes estatales que pueden ayudar a solventar los problemas de las personas en pandemia, como lo es el IFE, entonces un nuevo retiro ya no tiene justificación», añadió.
«Es muy popular un nuevo retiro, si además del IFE tienes la posibilidad de intervenir nuevamente en los fondos previsionales. Claramente hay un dilema, que está reflejado en este mal sistema que entrega malas pensiones.
Reciben como subsidio del estado los que no han ahorrado, los que tienen menos. Y ayuda también a los pensionados autofinanciados», aseguró Uthoff.
¿Cómo arreglar el sistema de pensiones?
«La ley corta de pensiones va en el sentido correcto, en el sentido de que el sistema chileno tiene que tener un pilar solidario más universal y más generoso. Se está pasando del 60 de la población, al 80. Van a recibir más los que no han ahorrado que los que han ahorrado, entonces la política es contraproducente en el sentido de incentivar el ahorro previsional», añadió Uthoff.
«Que esta pensión base se está dando sobre la línea de la pobreza, debería estar garantizada a todas las personas. Que obviamente tiene un valor mucho mayor que el de esta ley corta. Esto no se puede hacer sin una reforma tributaria significativa, no solo para pensiones, sino vivienda, educación, entre otras», afirmó.
«Lo que ocurre es que en la discusión que se lleva en el congreso, es que el empleador aportara más en porcentaje a lo ahorros previsionales de los trabajadores. Yo era partidario de aportarlo a un fondo solidario para fortalecer las pensiones de los que tienen menos fondos previsionales», recalcó.
«No cabe duda de que se influirá en la tasa de inflación. Pero hay muchos factores que influyen en esta tasa. Aquí el Banco Central elevo la tasa de interés a una tasa muy alta», aseguró.
«Creo que es una mala medida, dada la situación política en el país, claramente no tenemos un sistema de pensiones legitimado, la población no cree en este sistema. Hay que evaluar cuales son los factores permanentes que elevan la inflación», concluyó.