El diputado DC conversó con Palabras Sacan Palabras sobre el proceso de discusión del proyecto de cuarto retiro de fondos de AFP. Se refirió también a la postura de la candidata Yasna Provoste con respecto a la situación.
«Lo que ocurrió es que el cuarto retiro se aprobó en general, pero teníamos que ver las indicaciones. Hoy se revisó que las personas que tienen enfermedades y están en la ley Ricarte Soto, podrán sacar el total de sus fondos previsionales», aseguró Walker.
«Anteriormente se había aplicado con personas con enfermedades terminales. Dentro de las cosas que se rechazaron, es que se declaró inadmisible el tributo para quienes ganen más de 2 millones 600 mil pesos», agregó.
«Yo tengo un matiz de diferencia, yo creo que los que tienen que pagar los impuestos son los que tienen rentas sobre 3 millones 600 mil pesos. Es un tema discutible, la idea es despachar completamente el proyecto el lunes», añadió.
«El lunes también se puede volver a discutir la mención que yo agregue. Pasa también que hay personas que tienen grandes ingresos, de diez millones de pesos mensuales, que no necesitan el retiro del 10%, las personas que tienen más ingresos tienen que financiar impuestos para ayudar a las personas que menos tienen», aseveró.
«Esto será un tema en el debate presidencial, pero me interesa que haya una discusión de fondo sobre el sistema de previsión social, que esta deslegitimado hace rato»
«Yasna espera que el proyecto llegue al Senado para pronunciarse. Yo votaré a favor del cuarto retiro, no tiene sentido que este tema se siga discutiendo»
«He escuchado a varios RN que se suman, y creo que tendremos los votos. Yo espero que Yasna vote a favor, si el proyecto prospera y llega al Senado, creo que se aprobará en la Cámara.»
«Nunca es lo ideal que los cotizantes retiren sus ahorros para enfrentar esta crisis. Conozco a personas que necesitarán estos fondos para enfrentar un desempleo, para apoyar sus emprendimientos, para una vivienda»
«Nuestra candidata sintoniza mucho con estas personas, con los ciudadanos que harán uso de este retiro para solventar las consecuencias de esta crisis. Y creo que aprobará un cuarto retiro, pero primero hay que esperar que sea aprobado», declaró.
«No se cumplieron los los análisis catastróficos»
«Cada uno de los análisis catastróficos no se cumplieron. Recuerdo que Evelyn Mattei decía que se iba a incendiar Chile con los primeros retiros, y ocurrió todo lo contrario, se reactivó la economía».
«Si bien el banco central intervino prestando recursos a las AFPs, que fueron devueltos al Banco Central. Legislamos para que estos mecanismos se pudieran llevar acabo. Hay que generar mecanismos para que las personas que realmente lo necesiten, lo retiren, y no que personas de elevados recursos traspasen su dinero a las APVs».
«Las AFPs tienen que pagar los retiros, y están invertidos en el mercado. Ellos venden bonos, para hacer liquidez. Mientras se produce ese proceso, el Banco Central anticipó esos dineros, mientras que las AFPs hacen uso de estos recursos, luego devuelven el dinero a la entidad».
«Yo creo que un estallido social es un análisis catastrofista. Tenemos un IFE que nos constó lograr, y es verdad que los retiros siguientes retiros no son tan necesarios como los anteriores».
«Pero creo que son una herramienta para las personas que tienen emprendimientos. Nunca he descartado el cuarto retiro, creo que no es una buena política pública, pero hemos llegado a un momento en que hay que votar, y el gobierno por otro lado no ha cambiado de lleno el sistema de previsiones, todo lo contrario, protege a las AFPs en un sistema previsional completamente deslegitimado».