Hoy en Palabra Que Es Noticia conversamos con el senador del Partido Socialista Juan Pablo Letelier.
Tal como ocurrió en la Cámara Baja, durante la semana en que la discusión llega al Senado; algunos representantes parecen haber cambiado de postura respecto del cuarto retiro del 10%. Aunque aún hay senadores que se niegan a la iniciativa, otros comienzan a plantear que se encuentran en reflexión. Desde la Cámara Chilena Norteamericana de Comercio advierten de un severo daño a la institucionalidad del país de ser respaldado el nuevo giro de fondos previsionales.
Ánimo polarizado en Chile
“Hay un mal estado de ánimo en el país, esta tensionado y polarizado. No hay un buen ambiente para este tipo de debate. Hay un contexto de desconfianza con propuestas hechas desde el ejecutivo en materia de pensiones que no se han cumplido. El clima electoral que vive el país, que se vive mucho más fuerte en la Cámara Baja; también condiciona mucho este debate”, señala Juan Pablo Letelier.
Retirar fondos de pensiones
“En medio de la pandemia, tenemos la convicción de que retirar fondos de pensiones es una mala política pública, pero las personas siguen interviniendo en sus fondos porque las ayudas estatales no fueron suficientes para cubrir las necesidades de las personas”, indica el senador PS.
“Los retiros los respaldamos por la necesidad de la gente. Cuándo estábamos en el segundo retiro, el gobierno trabajaba por una reforma en el sistema de pensiones porque se hacía efectivo un desapego con el sistema actual. Hoy ya existe una reactivación económica, lo que no quita sectores que están golpeados por esta pandemia necesiten de estos recursos, ya sea porque n tienen dinero o porque hay mucho endeudamiento”, agrega.
Rabia con las AFPs
“Había rabia con las AFPs y desde que llegó el proyecto a la cámara de diputados a la fecha han ocurrido 3 cosas importantes. El conocimiento del ministro de hacienda que dice que es una mala política pública pero que igual saco sus fondos, lo segundo es que el gobierno aborda este debate con la ley corta, pero no toca el modelo de pensiones, no lo aborda el tema de fondo, y el tercero es que hay un clima electoral y con la llegada de Pandora Papers, da un clima distinto”, apunta Juan Pablo Letelier.
Falta de autoridad moral del Gobierno
“Veo una falta de autoridad moral del gobierno, que dice que no saque sus fondos, pero que ellos mismos lo hacen. Es una mirada obtusa por parte de ellos el no querer cambiar el fondo del sistema de pensiones”, afirma el senador PS.
Debate a una reforma de pensiones
“Yo me abro al debate, me haría mucho sentido que el gobierno se abriera a una reforma del sistema de pensiones, que deje de proteger las instituciones de las AFP, porque hace un año hubo un acuerdo con los senadores de UDI y RN, pero cuando lograron sortear el segundo retiro, dieron un paso atrás. Se aumentaban las cotizaciones, con un 6% adicional administrado por un ente público, para que no se usen esos recursos y que se sigan capitalizando, y que sea supervisado incluso el proceso del pago de pensiones a las personas. Se terminaría el rol de administración en las afp’s. Ese acuerdo daba a pensar que se acababa el sistema actual, que está marcado por la palabra ‘abuso’”, apunta Juan Pablo Letelier.
Miedo de Sichel
“Sobre el miedo de Sichel, que sacó su 10% por miedo a que le roben sus recursos los políticos, o no quiero personalizar mi comentario pero él es político y se siente ladrón es su problema. El gobierno no lo quiere cambiar, ese es el problema que tenemos en el debate. Es cierto que en la historia hay estados que han “metido mano” a los fondos de pensiones, para sacar adelante sus políticas, y ha generado problemas serios. Por eso cuando hablamos de entes públicos que funcionan como nuestro Banco Central, donde sean órganos autónomos, donde el camino solo sea mejorar las pensiones. Lo de estatizar los fondos, técnicamente es un error, porque los fondos tienen un fin futuro para cada persona, no puede ser usado para otros fines”, indica el senador PS.
Nacionalizar es errado
“Yasna corrigió su planteamiento. El concepto de nacionalizar es errado, los fondos son de la gente que cotiza, los que contribuyen tienen derechos, eso también es errado. La intención de ella es que el estado juegue un rol rector del movimiento de estos fondos y su capitalización”, concluye Juan Pablo Letelier.