Hoy en Palabra Que Es Noticia conversamos con el director ejecutivo de Chile Transparente, Alberto Precht.
El candidato presidencial de Apruebo Dignidad, Gabriel Boric, le retiró públicamente el apoyo a Karina Oliva en su postulación senatorial por la Región Metropolitana. Todo luego de conocerse el reportaje publicado por Ciper que revela que siete militantes del partido Comunes que colaboraron con la campaña de Oliva a la Gobernación Regional Metropolitana presentaron boletas rindiendo 137 millones de pesos, convirtiéndose en los mejor pagados desde que el Servel lleva registro.
Karina Oliva
“Es desilusionante, impactante, indignante; en el sentido de que hicimos un esfuerzo tan grande como país,;y era difícil de explicar que el financiamiento público sigue siendo importante para la democracia; se hizo una reforma importante a la manera en que se financiaban las campañas y algunos no entendieron nada; quieren siempre buscarle el resquicio a la ley; pasar por al lado para ocupar el reembolso electoral para otros fines; como el enriquecimiento personal. Las explicaciones de Karina Oliva a los medios donde confiesa irregularidades, son indignantes. Esperamos que esta sea la última elección de un sistema que no resiste”; afirma Alberto Precht.
Investigación
“Lo tiene que determinar la justicia, y las personas no están abiertas a la investigación; las investigaciones son una obligación cuando hay indicios de irregularidades; es por eso que el Ministerio Público inició una investigación de oficio y el Servel presenta una denuncia el día de ayer; porque existen indicios de delitos, el primero es el fraude a las subvenciones; se intentó torcer la ley mediante esta devolución que es para pagar gastos de campaña; porque ella reconoce que quiere ampliar el gasto preelectoral a 6 meses de campaña. Eso no sucede en Chile, las campañas en el país pueden figurar desde los 90 días antes de las elecciones, entonces si ella quiere financiar a personas por campañas que no debieran haber existido, lo que es una anomalía, es totalmente irregular”, agrega el director ejecutivo de Chile Tranparente.
Boletas ideológicamente falsas
“Dice que con algunos pagos se pagaron otras cosas, lo que sería una boleta ideológicamente falsa, es querer pasar un gato por liebre, un servicio A pero finalmente fue B, porque quizá no pudo hacer la rendición detallada o quizá ese servicio no existió. Además, ayer se habló de un instrumento tributario que no estuvo en la contabilidad, pero que se expuso para un desayuno abultado, donde el proveedor dice que nunca emitió factura. Por eso consideramos que falta un actor por pronunciarse, el Servicio de Impuestos Internos, que debiese hacer las denuncias tributarias ante el Ministerio Público, para que de esta forma se vea la arista electoral, fraude a las subvenciones y la tributaria”, señala Alberto Precht.
Rol del Servel
“El Servel si tiene más atribuciones de las que ejerció, podría haber limitado estos pagos excesivos, si uno hace la comparación con campañas incluso presidenciales, hay muy pocos que han tenido sueldos de 2,5 millones de pesos. Además se podría haber presentado antes alguna denuncia al Ministerio Público. Lo bueno es que esta información está al alcance de todos y se puede poner a la luz, tal como lo hizo Ciper. Para el combate contra la corrupción, el Servel puede trabajar de mejor manera si se coordina, el SII podría facilitar tanto personal, como apoyo para permitir hacer un seguimiento tributario, lo que no puede hacer hoy. Planteamos que para las candidaturas se haga una fuerza de tarea entre la unidad de análisis financiero, el SII y el Servel, para que se haga un seguimiento más a fondo”, indica el director ejecutivo de Chile Transparente.
Condenar irregularidades
“Se debería poner un límite del dinero que se devuelva. En casos tan excepcionales que menciona Ciper, donde lo más llamativo es lo de la campaña de Karina Oliva, o de Catalina Parot y otros casos, pero del sector de Oliva existió una reacción distinta, donde partidos se aíslan de estos hechos. Es importante que se condenen estas irregularidades que dañan a fe pública, a pocos días de una elección, entonces la ciudadanía puede pensar que no se ha cambiado en este sentido, yo creo que nuestra reforma electoral fue buena, profunda y le hizo bien a la democracia, pero debemos ser más duros con aquellos que quebrantan la ley”, concluye Alberto Precht.