Por sólo un voto, se rechazó en general la idea de legislar el proyecto del cuarto retiro de fondos previsionales, por lo que pasará a una comisión mixta para intentar ponerse en tabla nuevamente. Sobre este rechazo; conversaremos en Palabras Sacan Palabras con el senador Carlos Montes.
«Hay un acuerdo de una mayoría del Senado de oposición en que hay que mejorar el proyecto en Comisión mixta, porque actualmente tiene muchos efectos negativos, además vamos a buscar un compromiso de que no hayan más retiros y discutir el fondo del asunto, hay elementos en juego como las políticas sociales. Una cuestión de valores y culturales, aspectos económicos y de la capacidad política para resolver diferencias dentro de un país; hay que mejorar el debate porque ahora no se ven las implicancias que hay detrás de estas decisiones».
«Lo que hemos sostenido una posición crítica y los que han demostrado estar en contra los contenidos, la necesidad de superar la lógica de los retiros, hemos pagado costos, pero ahora muchas familias lo esperan para sus necesidades porque la economía la internalizo, Marcel dijo que más preocupante que el cuarto retiro es el quinto, hay un idea de crear un posición común respecto al proyecto, más que tener una actitud testimonial, tratamos de influir en lo que se está haciendo, por eso queremos más debate y no más retiros futuros, y corregir el tema de las rentas vitalicias porque se está cambiando por un prestamos, los mayores ingresos no accedan a un retiro, en algunos casos que se paguen impuestos, entonces esperamos que se pueda incorporar en la comisión y que se quede un proyecto que amortigüe todos los posibles conflictos».
Palabras de Carlos Montes
«Si avanza o no, lo que planteo es un acto de confianza, los que veníamos conversando y construyendo ciertas indicaciones, confío en Pedro Araya, Yasna Provoste que son parte de esto, todos los senadores socialistas y es un acto de confianza que espero que se cumpla, no tengo certeza de que sea así; pero era mejor tratar de incidir que tener un acto testimonial. Tengo muchas dudas de cuál es el mejor camino, de amortiguar los efectos y de tener la certeza de que no seguiremos interfiriendo en nuestros ahorros previsionales».
«No será fácil el debate en la Comisión Mixta, después se votan en ambas cámaras; y si no se llega a un acuerdo, se rechazaría en su totalidad. Los que plantean que se quiere terminar con las AFP, mientras no se construya una nueva institucionalidad. Por eso ya hemos ideado reformas de los principios de la constitución, para también darle otro contenido, se avanza en un proyecto con cambios en el trabajo, hay que seguir avanzando. Creo que uno de los mayores errores fue no hacer un debate serio sobre el ahorro de previsión social; porque este sistema no es efectivo hace mucho tiempo».
Iván Moreira
«Iván Moreira habló de los que apoyaban esto, y al final no quiso decir cómo votaba, no tiene mucho significado. Un senador puede decir que no quiere votar; pero no se quiso definir. Estas discusiones no son fáciles, no somos blancos o negros, hay necesidades concretas de mucha gente y un gobierno no diseña políticas públicas. Hay profesionales que no tienen trabajo y el gobierno no reacciona. Hay sectores medios que no pueden acceder a un Fogape, por ejemplo, para comenzar un negocio, pero no encuentran una respuesta. El gobierno ha sido limitado, que se usen las cotizaciones puede ocurrir una vez; pero hacerlo hábito significa que estamos funcionando mal, por eso el próximo gobernante tiene que planificar este problema desde ya».
«Hubo debates permanentes, no se logró porque no solo dependía de Yasna, dependía de las otras partes. Carolina Goic toma una decisión legítima y estoy en contra de los que la descalifican; eso es una mala calidad democrática el no permitir una diversidad de ideas, y la verdad su convicción no era muy distinta a la mía pero de igual forma quisimos ser un aporte para mejorar el proyecto. Los ahorros son obligatorios porque son para recibirlos a una determinada edad. Se dice que es una cotización individual pero no es tan así; pero es lo que dicen los grupos económicos. Tenemos la posibilidad de desarrollar políticas, pero el gobierno diseñó un IFE generalizado sin atender las necesidades de las distintas realidades».
«Es probable que votemos la acusación constitucional al Presidente Sebastián Piñera el día martes. Los diputados tomaron esa decisión, ese mecanismo de extender la sesión hasta la medianoche, no hubo voluntad para votar de manera telemática por parte de la derecha, porque no tenían otra alternativa. Pero esto ocurre en todos lados, los reglamentos permiten estos mecanismos. No soy candidato a la reelección, es bien incierto todo el panorama de las elecciones parlamentarias, el sistema electoral para la región metropolitana es bastante discutible» cerró Carlos Montes.