Hoy en Palabra Que Es Noticia, y tras la votación de la Cámara Baja que aprobó la Acusación Constitucional contra el Presidente Sebastián Piñera, conversamos con Daniel Núñez, diputado del Partido Comunista (PC).
Terminar la impunidad en Chile
“Es muy importante que en Chile termine la impunidad de quienes tienen el poder económico y político; lo que hemos visto en el Caso Penta, SQM, ley de pesca; entonces siempre las figuras poderosas, independiente del sector; quedan impunes. Entonces hoy hacemos valer la responsabilidad política que podemos hacer; la justicia debe hacer su pega; pero tenemos claro que en el caso del Presidente Sebastián Piñera hay un doble conflicto de interés»; asegura Daniel Núñez.
«Primero el junto a su familia era dueño de minera Dominga; la vende a su mejor amigo Carlos Délano; y en su segundo gobierno era el dueño principal de la minera; es un conflicto de interés evidente; y Piñera se debió haber inhabilitado de cualquier decisión que beneficiara al proyecto minera Dominga; pero hizo todo lo contrario, actuó de forma encubierta para beneficiarlo y no creó el área costera protegida; lo que implicaba normas ambientales más estrictas que retrasaban toda la tramitación de proyecto; y esto ha sido respaldado por 78 diputados que votaron a favor de la acusación constitucional y pase al Senado”; agrega.
Piñera y Dominga
“Me gustaría que diputados de derecha se preocuparan por todos los impuestos que la familia de Piñera dejó de pagar al vender la minera Dominga en un paraíso fiscal; no son millones de pesos, son millones de dólares; pero eso no les preocupa porque es su sector político el que tiene el capital político para hacer esas inversiones en paraísos fiscales y dejar de pagar impuestos. Hablan como si hubiese sido un invento nuestro; son hechos que tuvieron implicancia mundial con el Pandora Pappers; el propio fiscal nacional Jorge Abbott; decidió reabrir una investigación penal con los nuevos antecedentes, entonces decir que es un tongo, un engaño de la oposición; y que tenemos la capacidad de articular a los medios internacionales para crear esa investigación y después conspirar con Abbott para abrir la investigación, me parece muy “pasado a rollo””, apunta el diputado PS.
El Senado
“No sé lo que pasará en el Senado, no voy a especular, esa es responsabilidad de los parlamentarios, pero creo que el deber de una autoridad es ejercer su rol fiscalizador y nosotros ya la hicimos, ahora si el Senado como Cámara revisora no es capaz de ejercer su rol y se quiere salva a Piñera, que ellos asuman esa responsabilidad política, pero uno tiene que responderle a los ciudadanos, yo respondo a la gente de Coquimbo por ejemplo, de cómo nos imponen un proyecto minero que destruye el medio ambiente, que perjudica la actividad del borde económico, no queremos ser una zona de sacrificio, creo que el diputado Javier Macaya está descontrolado porque perdió, cuesta pero hay que saber perder en democracia”, señala Daniel Núñez.
Efectos en elecciones
“Sobre los efectos en las elecciones, en primer lugar creo que no es responsabilidad nuestra; los Pandora Pappers se revelaron ahora; si hubiese sido hace un año habríamos presentado la acusación igual. En particular, creo que era conveniente hacerlo antes de las elecciones del 21 de noviembre, para que la gente supiera de cara a los parlamentarios que van a reelección, quienes están comprometidos con ejercer el rol fiscalizador, quienes quieren parar la corrupción en Chile y de quienes están comprometidos con la defensa del medio ambiente, entonces es un ejercicio sano que la gente sepa cómo vota uno, y hacer la acusación después de las elecciones privaba de esa presión sana que pone la ciudadanía”, indica el diputado PC.
Saber la postura de parlamentarios
“Es bueno que la gente sepa si un diputado o diputada está a favor o en contra de aprobar una acusación constitucional, y que lo sepa antes de votar, sería negativo esconderlo y ocultar las opiniones. Estamos acostumbrados al doble fuego, se dice una cosa y se hace otra, yo soy más transparente y prefiero que los parlamentarios expongan su opinión y que la manifiesten en el voto. No voy a descalificar a Pepe Auth porque tenga una opinión distinta, valoro que se atreva a discutir y argumentar, así es la democracia, pro no es apropiado que digan que porque hay elecciones hay que inhibirnos de ciertos roles y solo opinar y actuar pasadas las elecciones, eso no ayuda a la democracia”, afirma Daniel Pérez.
Discurso de Javier Naranjo
“A mí no me gusta que alguien hable 15 horas continuas, eso fue inhumano pero él se ofreció a hacer un esfuerzo heroico, y lo hizo porque desde la mesa de la Cámara, con la complicidad de la derecha, se intentó excluir al diputado Giorgio Jackson para que no ejerciera su voto. Si la Cámara hubiese aceptado las propuestas desde la oposición, de que la sesión comenzara el día lunes para cumplir con lo formal a las 7 de la tarde y que en la medianoche ingresara el diputado Jackson, pero ellos no querían porque querían ganar por secretaría. Es una actitud totalmente antidemocrática que tiene la Mesa conducida por Diego Paulsen. Uno no puede aguantar que se formulen mecanismo antidemocrático, y así fue como Jaime Naranjo nos representó a todos, por eso lo apoyamos y respaldamos”, acota el diputado PC.
Ponerse de acuerdo
“La exposición en el Senado, nos estamos poniendo de acuerdo, no logramos consensuar los nombres antes pero creo que Jaime Naranjo se ganó un lugar y me gustaría que la dos otras personas sean mujeres para darle diversidad a la representación, pero lo importante es que nos pongamos de acuerdo y que nadie intente sacar ventajas pequeñas en este acto de unidad de oposición que hay que cuidarlo”, concluye Daniel Núñez.