De la discusión inmediata que puso el Gobierno al cuarto retiro, que se vota este viernes, y de las posibilidades de que la moción vea la luz conversamos en Palabra Que Es Noticia con el senador RN, integrante de la comisión mixta, Rodrigo Galilea.
Palabras de Rodrigo Galilea
«El retiro de los fondos de las AFP, el 10% con 150 UF máximo, 35 UF mínimo, y los que tienen cifra inferior retiran todo, es el mismo esquema anterior, sin impuestos se hace el retiro. La única diferencia relevante inobservada tiene que ver con la deuda de alimentos, en la última vez se podía subrogar los deudores, se podrían cobrar de esta deuda para pagar los alimentos, la diferencia es que no tendrá tope, si hay una persona con fondos previsionales ahorrados, tiene 10 millones por ejemplo, y tiene una deuda de 10 millones en pensión alimenticia, con un proceso judicial de por medio, podrán ir y retirarle el total para saldar la deuda, sin el tope de las 150 UF. Si alguien tenía ahorros y deudas de alimentos, los acreedores de esa deuda podrán cobrarlo sin restricciones».
Rentas vitalicias
«Las rentas vitalicias, lo que se aprobó en la Comisión Mixta es algo totalmente distinto, porque no se va exigir a las compañías de rentas vitalicias que les entreguen el 10% del saldo técnico que quedaba en la renta, como se hacía antes, poniendo en riesgo la solvencia de compañías de seguros. Finalmente la comisión hizo otra cosa, a los que tienen ese contrato, el Estado les hará un préstamo equivalente a ese 10 % del saldo, y las compañías de seguros van a sacar una parte de la renta y se la pagarán al fisco para ir recuperando el dinero prestado».
«Comparto con el gobierno que este tema se ha alargado mucho, provocando efectos colaterales. A la gente le fascina la idea de retirar dinero para quedarse sin deudas, o guardarla y hacer lo que quieran. Este proyecto genera más efectos negativos que positivos, esto había que acotarlo para bien o para mal, por eso el gobierno le puso urgencia, para que sea votado lo antes posible. Si se aprueba en ambas cámaras, creo que el gobierno va a ir al Tribunal Constitucional y el órgano tendrá que pronunciarse. Hay normas constitucionales que se están vulnerando, el Congreso no puede obligar al Estado a ejercer préstamos a personas».
Proyecto en contra
«He votado siempre en contra del proyecto, con o sin elecciones, porque hay un tema de convicciones profundas, y no el interés a corto plazo, uno no puede ser ciego. Espero que todos los diputados le den una vuelta al tema, los efectos en presiones inflacionarias, el incremento de las tasas de interés, los créditos salen más caros porque al Banco Central no les queda otra. Los parlamentarios tenemos la obligación de entender estas cosas y votar en consecuencia. Y además, están las vulneraciones a la Constitución».
«La inflación siempre tiene presiones, que pueden ser exteriores y contribuciones interiores. Y el banco central analiza estos factores, y tiene que tomarlas en cuenta al momento de tomar decisiones para que no se forme una tormenta perfecta. El órgano, por una mayoría abrumadora, lo trata de explicar, y está el ímpetu de querer tener plata en los bolsillos, por eso el dinero de las pensiones son contribuciones obligatorias es dinero que no se puede tocar. El resultado es impredecible, el viernes se vota en la Cámara de Diputados, la vez pasada se aprobó por dos votos, y esta vez se va a decidir por una diferencia mínima» cerró Rodrigo Galilea.