Hoy en Palabra Que Es Noticia conversamos con el constituyente Mauricio Daza.
El pleno de la Convención Constitucional comenzó la discusión y votación de manera general de las normas que podrían quedar establecidas en la Nueva Constitución. Todo partió con la votación de los artículos que fueron aprobados por las comisiones de Sistema de Justicia y Forma de Estado, las que poseen 16 y 36 artículos respectivamente.
2/3
“Pedimos la revisión del quórum, yo fui el que apoyó los 2/3 durante el reglamento. Ante el pleno se votó en general un informe y las normas incluidas en esos informes. Si se aprueba en general esas normas pasan a un segunda etapa con un análisis en particular. Durante la fase de reglamentos discutimos cómo se vota la parte general y particular”, señala Mauricio Daza.
Llegamos a la decisión que en general no se requieren los dos tercios, porque cuando esa norma pasaba, no indica que pasarán a la constitución, sino a la discusión en particular, y en particular es cuando pasa a la constitución. En esa instancia el quórum debe ser de 2/3. Nosotros pedimos que en la votación general no se requieran los dos tercios. Gran parte de la convención estamos de acuerdo de que cuando se discute una norma en particular, eso siempre debe ser por dos tercios”, agrega.
Norma rechazada
“Que la votación general sea por 2 ⁄ 3 ya se había rechazado, la mesa incorporó una norma que había sido rechazada. No estoy de acuerdo con que se agreguen normas que habían sido rechazadas en la fase de reglamento”, indica el constituyente.
Primera sesión
“Lo de ayer fue muy importante, porque está en votación el primer grupo de normas y establece los principios generales, para que los jueces puedan resolver conflictos a través de la constitución. Estos principios la constitución actual no los establece”, afirma Mauricio Daza.
Sistema nacional de justicia
“Planteamos un sistema nacional de justicia, pero también el Estado reconoce la existencia de que los pueblos originarios tienen sistemas y autoridades propias de justicia y el Estado tiene que valorar este tema. Esto será bastante acotado, pero es un cambio importante en el sistema de justicia, que no ha tenido cambio en más de 100 años, y este es uno de los pasos más importantes para hacer cambios en esa materia”, puntualiza el constituyente.
Unidad y homogeneidad
“Unidad debe ser sinónimo de homogeneidad, pero no se reconoce la diversidad que hay en nuestro país, por eso se está impulsando a Chile como un Estado plurinacional, con pueblos anteriores al Estado. El punto es cómo coordinamos aquellos, reconociendo y dando el valor que se merece”, plantea Mauricio Daza.
Jurisdicción indígena
“Lo que se haría no es un tribunal indígena sino que existan autoridades dentro de la comunidad que solucionen conflictos dentro de las comunidades. Esta jurisdicción indígena solo puede operar entre miembros de comunidades, y tendrán la opción de elegir entre este sistema indígena o el sistema de justicia común”, asegura el constituyente.
Derecho consuetudinario
“No se aplicará el derecho propio indígena a personas que estén detenidas por quemar un camión en La Araucanía. El derecho indígena es un derecho consuetudinario, es decir no está escrito. No puede haber un delito y una pena si no existe una ley escrita antes”, acota Mauricio Daza.
Bases del sistema
“Acá solo estamos estableciendo las bases del sistema, ya hay consenso en estos puntos. Estos son que la persona que es parte de una comunidad puede elegir si su conflicto irá a su comunidad o al sistema de justicia general, debe ser solo entre persona de la misma comunidad, y se deben respetar los derechos humanos. La idea de esto es reconocer que nuestro Estado plurinacional tienen una implicación completa”, aclara el constituyente.
Inmovilidad
“El tema de la inmovilidad de los jueces, es casi una copia a la norma que está en nuestra constitución vigente, que establece lo mismo. Hubo una sobrerreacción, en el fondo estaban viendo que la situación actual de los jueces no pueden ser removidos hasta la edad de jubilación, iba a cambiar, pero acá no se está cambiando nada. Lo único que estaba cambiando era bajar la jubilación hasta los 70 años, pero fue rechazada”, agrega Mauricio Daza.
Justicia militar
“Sobre la justicia militar hay discusión y se quiere eliminar en tiempos de paz, que es una materia que veremos en otro bloque”, añade el constituyente.
Paridad y perspectiva de género
“Sobre paridad y perspectiva de género en el sistema de justicia, significa que en las designaciones judiciales debe haber un 50% de mujeres y eso es un piso, no un techo. Es un avance importante, porque en el sistema judicial hay más juezas que jueces y no era lógico que hubiera solo más juezas en tribunales de primera instancia”, concluye Mauricio Daza.