Hoy en Palabra Que Es Noticia conversamos con la convencional constituyente Ruth Hurtado.
Tras declararse en reflexión, un grupo de convencionales constituyentes de Vamos por Chile descartó una eventual renuncia a la instancia. Esto, tras los resultados de la primera jornada de votación del pleno. Los involucrados (Carol Bown, Ruth Hurtado, Martín Arrau, Teresa Marinovic, Pablo Toloza y Margarita Letelier) descartaron que se tratara de una pataleta y adujeron un sensación de preocupación por el futuro del país.
Reflexión constante
“Dentro del colectivo yo llamé a desdramatizar esto, en el pleno dijimos que deben estar en una reflexión constante, y pensar si de verdad estamos proponiendo lo que de verdad pedía la ciudadanía en este proceso constituyente. Ayer el mismo vicepresidente decía que estaba en una reflexión constante, entonces porque venía de la derecha este comentario fue tan bullado y mencionado. Mucha de las cosas que se están aprobando no están representando todas las cosas que buscaba la ciudadanía con este proceso”, asegura Ruth Hurtado.
Ampliando el Estado
“Seguimos ampliando el Estado y los pocos recursos que hay no están enfocados en las demandas sociales, sino en aumentar este gran aparato que es el Estado. A mí me molesta que haya un sistema de justicia paralelo, donde unos serán condenados de otra manera. Nosotros no queremos que haya chilenos de primera y segunda clase, que no tendrán una pena efectiva. Mucha gente votó apruebo porque la clase política no escuchaba a la ciudadanía y eso querían ver ahora, y mucha gente está arrepentida porque no lo han visto”, afirma la constituyente.
Temas ideológicos y políticos
“Hay un grupo que busca instalar temas ideológicos y políticos y como tienen la mayoría pueden aprobar y rechazar lo que les ocurra”, señala Ruth Hurtado.
Redactando ley madre
“Aquí no hablamos de simples minorías, aquí estamos redactando nuestra ley madre. El objetivo de la constitución debe ser proteger a las minorías, no debemos perder el foco que estamos redactando una carta magna para todos los chilenos. Aquí hay un sector que maliciosamente está redactando una constitución que no es para todos los chilenos”, indica la constituyente.
“No todo era malo”
“No deben destruir las cosas buenas que había, porque no todo era malo. La gente no pide sistemas de justicia paralelos, no sabes cómo será ese sistema indígena, no tenemos ese catálogo de costumbres de los pueblos originarios. En La Araucanía el año 2008 aún se atenuaba la pena cuando había delitos de connotación sexual en las comunidades con el convenio 169. Este tipo de irregularidades no queremos que pasen”, plantea Ruth Hurtado.
Comisión de justicia
“Quienes pertenecemos a la comisión de justicia hemos escuchado la propuesta de la justicia indígena. Vimos del 2010 a la fecha cerca de 600 causas de violencia intrafamiliar porque no estaban siendo condenados por el convenio 169, ya tenemos la experiencia de no tener una unidad de jurisdicción, entonces debe haber una, con condenas parecidas, un código penal, etc. Pero ya se aprobó el no tener unidad de jurisdicción, y eso ya quedó así. Hay un grupo amplio que cree que los condenados por violencia rural son presos políticos y que están ahí por actos reivindicatorios, creen que esto no es delito”, puntualiza la constituyente.
La clase política
“Aquí hubo un acuerdo el año 92 de la derecha más la DC en hacer un cambio a la constitución, pero no hubo acuerdo, aquí no solo fue la derecha, fue toda la clase política no quiso un cambio, no escucharon a la ciudadanía y no se dio solución a las urgencias sociales, y eso nos fue pasando la cuenta porque hay una desconexión con las necesidades de la gente”, concluye Ruth Hurtado.