Hoy en Palabra Que Es Noticia conversamos con Axel Callis sociólogo, analista y director de Tú Influyes.
La última edición de la encuesta Data Influye reveló que más de un tercio cree que el gobierno de Sebastián Piñera no dejará ningún legado. Según la medición, un 39% de los encuestados respondió a la pregunta que el actual mandatario no dejará legado alguno. En tanto, el 37% señala que tiene altas o muy altas expectativas respecto del primer año de Boric, similar al 34% que dice tener bajas o muy bajas expectativas. En el medio, el 30% señala que sus expectativas no son ni altas ni bajas. Por otra parte, el 63% cree que la guerra en Ucrania afectará el cumplimiento del programa de gobierno.
Discurso de Piñera
“Comenté lo que dijo el presidente Piñera, y lo que dije fue que no hubo mucha autocrítica. El discurso lo estructuró en tres grandes partes. Dio contextos, de todas las calamidades que sucedieron en Chile, estallido social, pandemia, crisis económica, es algo así como las 7 plagas de Egipto. Luego nombró las vacunas y los logros de su mandato, como el matrimonio igualitario. Por último, en la parte más política, hizo un llamamiento explícito a la Convención Constitucional, aunque no los nombró, que no echaran al país al barranco, que no terminaran con el Senado, Poder Judicial, ni libertades, y el tema de las libertades no se ha tratado en la convención”, asegura Axel Callis.
Omisiones
“Omitió lo más relevante, que son los retiros, las ayudas atrasadas, los IFES que se los sacaron a punta de pistola, y omitió el déficit político que tuvo a partir de 4to o 5to mes de su mandato y omitió que el país se fue al barranco”, afirma el analista.
Legado
“El 39% dice que no hay legado y un 34% dice que las vacunas serán su legado. En muchos años más se verá que fue una persona que reaccionó a tiempo con el tema de la vacunación. También se verá que fue la persona que abrió las puertas a este proceso constituyente, tema que se adjudicó ayer. Piñera habló que tuvo que enfrentar una crisis política. En dos oportunidades nombró a los mineros y al 27F, hizo un relato largo basado en sus dos administraciones. Sabe que el primer gobierno le ayuda a armar este relato, para que generar una sola reputación y recuerdo”, señala Axel Callis.
Octubre 2019
“Piñera nos deja la constatación de la crisis política y pública y la desconexión de la élite con el pueblo, y que explotó en octubre de 2019, sintetiza muy bien este distanciamiento, que agudizó una crisis de representación, una forma de gobernar y que está relacionado con la desigualdad del modelo, la injusticia, y que está relacionado con todas las políticas públicas, como se fueron estableciendo, en base a dos grandes grupos, uno que se beneficia y otro que trata de sobrevivir”, indica el analista.
Presidencialismo
“El presidencialismo murió con el acuerdo del 15 de noviembre. Con el gobierno de Piñera se supo que el presidencialismo exacerbado no funcionó en Chile. El gobierno de Piñera tuvo que terminar después del estallido social, un gobierno que sufre ese embate social, normalmente deja el gobierno, asume un gobierno de transición o una persona que llama a elecciones, así lo hacen los países civilizados, con regímenes más estables. Acá en Chile el sistema jurídico no ofrece una canalización a la crisis políticas o de régimen. Entonces tenía que hacer a lo Argentina, que es huir, o por un golpe de Estado”, plantea Axel Callis.
Trauma
“En Chile hay un trauma con no terminar el mandato de un presidente, entonces no existe algo más fluido, porque la acusación constitucional y los quórums que requiere eso, hace casi inviable una acción de ese tipo. Yo estoy en desacuerdo con lo que se está proponiendo en la convención de tener un presidente, vicepresidente, y un jefe de gobierno, que generará una cantidad de problemas”, puntualiza el analista.
Convención Constitucional
“En el estudio se dice que hay un interés enorme en lo que sucede en la Convención Constitucional. No medimos si la persona está informada, pero la población en general está muy pendiente. Eso no significa que les guste o esté cómodo con lo que está pasando. Hay un grupo de gente que está muy urgida con lo que está pasando, hay mucha predisposición en aprobar esto, pero lo están haciendo saber. Hay personas preocupadas, porque salga algo no esperado, pero el contexto es que la mayoría de las personas aprobaría, independiente de lo que salga, porque la alternativa que hay que es la constitución de Pinochet, que es casi imposible de aprobar, tendría que salir algo muy malo”, agrega.
Parlamento
“Eso está más en la prensa que en la constituyente. En el parlamento está en la mente de muchos ofrecer un tercer escenario al principio de salida. Alargar el plazo no significa que lo se está discutiendo, tienda a estar más razonable para la derecha. Si yo soy senador de derecha prefiero avanzar en un plan b que estirar el plazo de la constitución. Hay muchos países que su constitución ha sido rechazada y se genera otra asamblea con otras reglas y elecciones y eso hace que se reconduzca para no volver a la constitución de Pinochet”, concluye Axel Callis.