Hoy en Palabra Que Es Noticia conversamos con la abogada y máster en Derecho Ambiental de la Universidad de París, académica de Derecho de la Universidad de Chile y directora del Centro de Derecho Ambiental, Valentina Durán.
Lo anunció ayer, a esta misma hora en radio Futuro el ministro Giorgio Jackson…. El Presidente Gabriel Boric firmará hoy el Acuerdo de Escazú, a solo una semana de haber llegado a La Moneda. De esta forma, el mandatario cumplirá uno de sus principales anuncios de campaña en materia medioambiental. El Acuerdo de Escazú es un convenio firmado por distintos países de Latinoamérica y promovido por la Cepal. Dicho pacto tiene como objetivo facilitar el acceso a la información pública y promover la participación ciudadana en las políticas medioambientales de América Latina y el Caribe.
Acuerdo de Escazú
“El Acuerdo de Escazú permite tener un plan de implementación y como país tener más transparencia en la gestión ambiental, que se asegure el proceso de participación de manera informada en temas de nuestra vida cotidiana como el problema ambiental, el acceso a la justicia y proteger los sistemas ambientales. Es difícil encontrar en el futuro discrepancias en la aplicación del acuerdo. Este acuerdo se hizo siguiendo como inspiración la Convención de Aarhus que nunca ha tenido un juicio internacional en Europa por la aplicación de este tratado. Las aversiones van por parte de quienes piensan que la protección del medio ambiente es un obstáculo para el desarrollo”, señala Valentina Durán.
Piñera
“Con la decisión de Piñera de no firmarlo, fue un gran bochorno internacional, donde perdimos liderazgo. Fue un grave error político, porque iba a ser firmado tarde o temprano. Además, el acuerdo de Escazú no impone cambios legislativos, nos impone un camino para ir mejorando y tener un plan de implementación que puede tener medidas legislativas y medidas administrativas. El rechazo de Piñera minó la confianza, fue un tema dentro del estallido también, esto fue en septiembre de 2018. Entonces también causó enojo en la sociedad”, indica la directora del Centro de Derecho Ambiental.
Debate medioambiental en la CC
“Sobre el debate medioambiental en la Convención, hubo medidas que no tenían por qué estar en la Constitución. También había errores conceptuales que podrían ser peores para la protección del medio ambiente. El único texto aprobado es el que tiene que ver con la necesidad de cooperación en el cambio climático. La Comisión de Medio Ambiente va a volver con un informe más moderado, menos maximalista y ahí creo que le va a ir mejor. Quizá se tiró el tejo un poco pasado, pero fue un borrador muy grueso. Faltó moderación y análisis. Quizá tenían que responder ante todas estas personas que solicitaron y pusieron sobre la mesa tantos anhelos, pero eso requería mayor reposo, mayor reflexión y quizá los tiempos de la convención no han dado. Confío en la regla de los dos tercios, eso permite el diálogo. Creo que va a salir algo bueno de todo eso”, concluye Valentina Durán, directora del Centro de Derecho Ambiental.