Se iniciaron los alegatos ante la Corte Internacional de La Haya por el caso del río Silala entre Chile y Bolivia. Para analizar esta situación, Palabras Sacan Palabras conversó con el experto en derecho internacional de la Universidad de Chile, Claudio Troncoso.
Con respecto a la primera jornada, el experto aseguró: «fueron alegatos muy sólidos. Los argumentos son bastante conocidos. Donde Chile señala que es un cause internacional y se aplican las normas internacionales. Después se analizaron los casos externos y chile tuvo argumentos sólidos».
En una corta explicación sobre el conflicto, Troncoso aseguro: «ha ido cambiando el argumento boliviano. Durante los años empezaron diálogos bilaterales y conversaciones con Bolivia sobre el tema del río Silala. En el gobierno de Evo Morales Bolivia el trato fue más hostil y Chile presenta su demanda anteponiéndose a lo que Bolivia haría. Antes de esta etapa Bolivia reconoció que es un cause internacional. Y la controversia actual está en torno a los canales en donde se habría producido un aumento en los ríos y ese flujo artificial no se aplica por los derechos internacionales. Por ende, existen diferencias entre los argumentos de Chile y Bolivia».
Las posibilidades de Chile de ganar el conflicto
Con respecto a las posibilidades de Chile de ganar la causa, agregó: «sí, nos va a ir bien. Porque Bolivia ya ha reconocido que es un río internacional debido a la gravedad. La discusión es menor sobre aguas de la superficie y eso no tiene precedentes en el derecho internacional».
Un conflicto que está en desarrollo, y que se espera termine bajo términos amistosos que no empeoren la relación de Chile con Bolivia.
No te pierdas Palabras Sacan Palabras a través de la señal de la Radio del Rock, todos los días a las 6 de la tarde con Álvaro Paci y Andrea Moletto. Escucha nuestra señal en vivo aquí.