Semana clave para Convención Constitucional. El órgano redactor deberá votar los últimos informes de las comisiones de Sistema Político, Derechos Fundamentales y Sistema de Justicia. Esto ante un escenario donde las encuestas indican que sigue aumentando el rechazo. Conversaremos en Palabras Sacan Palabras con el abogado Jorge Contesse.
Sobre normas transitorias
«Las normas efectivamente son algo integral no solo de la constitución sino que de la ley. Regulan el cómo. Como se pasa de un régimen a otro. Es normal que las normas transitorias sean deliberadas. Por lo tanto como armonización y normas transitorias van a determinar cómo pasamos del antiguo régimen al de ahora. No tratemos las normas transitorias como cualquier cosa. Ahora las disposiciones deben hacer el tránsito de las normas hacia el futuro» señaló el abogado Jorge Contesse.
Plurinacionalidad
«Son muchísimas cosas. No se opone al carácter unitario de un Estado. Hay estados plurinacionales que sin fragmentar los Estados dan espacio a los pueblos originarios, como por ejemplo Estados Unidos o Nueva Zelanda. La plurinacionalidad no rompe con la integridad y unidad de un Estado. Permite entender que dentro de un Estado existen pueblos originarios y el Estado de Chile le reconoce su espacio de autonomía. En eso no hay nada novedoso para el derecho internacional».
¿Por qué no multiculturalismo?
«Eso está superada como idea. Lo que ocurre es que en general el derecho más avanzado y ahí toma la idea de plurinacionalidad».
Jorge Contesse además, señaló: «Yo creo que la palabra indigenista tiene un sesgo. Lo que hay es una constitución que se hace cargo de una demanda. Lo que siempre ha pasado en Chile es que los pueblos indígenas han tratado de actuar dentro del Estado. La demanda siempre ha sido de participar dentro del Estado. Evidentemente tienes demandas radicales, pero están fuera del Estado».
Palabras de Jorge Contesse
«La idea de restitución de tierras hay que partir de la base en el centro del conflicto Estado y pueblo mapuche está el despojo. El Estado se hizo de las tierras y la manera injusta de violación de derechos. Lo que existe ahora es un reparo de esas acciones estatales y lo que a mí me parece es que hay un canal para reparar aquello».
Sistema de justicia
«Uno escucha cada cosa. Acá lo que hay que recordar es que como manifestación de la plurinacionalidad existe el pluralismo jurídico. Eso hace que los pueblos indígenas tienen ciertos espacios de su jurisdicción. En algunos países como la penal lo que hacen es la materia más grave o se excluye o se excluye crímenes o delitos graves eso es materia del sistema de justicia posterior. Ahora aun cuando existan competencias de justicia determinadas por la ley existirá una última palabra de parte de la Corte Suprema».
El sistema político
«Leía hace poco a quien sigue de cerca el proceso sino que al ojo la aprobación del sistema de aprobación tendría la máxima tasa de aprobación. En enero cundo se discutía del sistema político habían normas que no se condecían con el sistema. Hoy lo que tenemos es un sistema razonable desde los principios. Hoy existe un hiperpresidencialismo donde el ejecutivo tiene todo el poder. La idea es mejorar la relación del congreso y el ejecutivo. Cuando dice que se elimine el Senado hay que mirarla dentro de su propia luz. Se establece una Cámara de representantes y la de diputados y no queda tan distinto de lo que tenemos al día de hoy. La idea es un sistema asimétrico. Lo que se intenta corregir y que sea más responsivo a las demandas de la ciudadanía es representar temas que son territoriales. El tema es como se corrige el fracaso del sistema político».
¿Qué tipo de constitución es esta?
«La constitución se hizo de manera ilegítima luego fue reformada. La manifestación de una constitución es la voluntad soberana» cerró diciendo Jorge Contesse.