Hoy en Palabra Que Es Noticia conversamos con el abogado constitucionalista Javier Couso.
Este viernes y sábado los convencionales comenzarán a discutir el documento elaborado por Armonización. Luego, se realizarán las sesiones exclusivas de votación, en las que se votará cada artículo del proyecto constitucional. Todo lo que sea aprobado por 2/3 conformará el borrador oficial de la nueva Constitución que se plebiscitará en septiembre. Cabe señalar que, el jueves, día previo a que el pleno comience a revisar el borrador final, la instancia deliberará y votará el preámbulo que podría tener el texto constitucional. Para analizar el trabajo desarrollado por la convención.
Sobre el proceso final y su opinión
“Yo destacaría lo siguiente: cuando uno toma la mirada a largo plazo la Convención está llegando en forma. La directiva que asumió en enero puso el pie en el acelerador y estamos llegando con un texto de nueva Constitución. Estamos en las últimas dos semanas y es bueno recordar que no todas las constituciones tienen preámbulo”, señala Javier Couso.
“Buena parte de las constituciones no tienen preámbulo, es una especie de introducción al texto constitucional y acá lo que tenemos es que no se apruebe alguno. De no aprobarse alguno es relevante. El texto tiene una cuestión de principios constitucionales que es relevante porque ayuda a entender. El preámbulo es una cuestión de estilo. Argentina tiene un preámbulo. Francamente, no pondría el foco en el preámbulo”, indica el abogado constitucionalista.
Sobre modificar el segundo borrador
“En realidad la votación será la semana que viene hasta total despacho. No hay otra vuelta. Existe una sola posibilidad. La Comisión de Armonización apoyó sus votaciones por 2/3. Uno debería entender que el 99% será ratificado por el Pleno”, puntualiza Javier Couso.
¿Cuántas interpretaciones tiene algo escrito en la Constitución?
“Hay que ver dos aspectos de cualquier artículo de una Constitución. Se distingue del principio de las reglas constitucionales. La primera esta más abierta a distintas interpretaciones. Hay otras normas donde se señala que no puede haber censura previa eso es una regla. Lamentablemente Felipe Kast si el declara que lo aprobado puede haber un aborto no leyó o está mal informado. Obviamente que hay cosas que quedan establecidas para el trabajo de la ley y del legislador. Yo invitaría al Senador Kast a leer mejor la norma y por otro lado él debe saber con la cultura de un Senador que hay un espacio de la delimitación legal”, plantea el abogado constitucionalista.
Sobre la plurinacionalidad
“Aquí yo invitaría a que se invitó a la Convención de Venecia. Ellos vinieron en marzo con una misión e hicieron una publicación. Allí no se planteó ninguna objeción al plurinacionalismo. Se puede convivir dos naciones. El Pleno establece que el Estado de carácter plurinacional será dentro de un Estado único e indivisible. La soberanía reside en el pueblo que está constituido por diferentes naciones. Yo invitara a las personas a tomarse alguno minutos y leer el informe de la Comisión de Venecia”, concluye Jaime Couso.