Tras 82 días de mandato, y en poco más de dos horas y 20 minutos, el Presidente Boric realizó su primera Cuenta Pública y delineó los principales ejes de su administración, con foco en aspectos como la protección de los derechos humanos, el fortalecimiento de la justicia social y el combate a la violencia y el crimen organizado. Hoy tuvimos en Palabras Sacan Palabras a un panel junto al analista de la Usach, Nicolás Freire; y su par de la Universidad Adolfo Ibáñez, Fernando Wilson.
Primera mirada de la Cuenta Pública
Fernando: «En forma brillante. Emotivo y bien estructurado. En el fondo aún es de candidato transmite emociones no tiene el pragmatismo de reconocer que lo que ofrece es inalcanzable en términos económicos. Más Frente Amplio poco presidencial».
Nicolás: «Fue un discurso bien armado. Recatando cosas del pasado y puso temas del futuro. En el fondo. Sobre las propuestas que están en la mesa tiene una lógica desde la oportunidad e intenta conectar artos sectores. Con acuerdo político más amplio de su coalición se podría lograr. En ese sentido lo que no concuerdo es que se abre a uno más amplio».
Sobre lo concreto y que no se puede llevar a cabo
Fernando: «eliminar el CAE y deuda histórica. Los números no dan. Boric busca ampliar sus escenarios de acción, pero los números se escapan. Hace meses atrás Boric perseguía a Piñera por Derechos Humanos y ahora lo reconoce. Entonces no se sabe a qué Boric rescatar. Ahí hay una causa de su descenso en las encuestas, quizás está llegando a un nivel de liquidez más grande. Tiene una habilidad política».
Nicolás: responde a las nuevas formas de gobernar. Este es el primer gobierno que no tiene la mayoría de las dos cámaras. Hoy asistimos a gobiernos que no van a tener esa rigidez. También es cosa de que Piñera tuvo que dar cuenta sobre la coyuntura. Mas que cambios de opinión se trata de saber cómo navegar en aguas turbulentas.
Respaldo al proceso constituyente
Fernando: «él (Boric) no ha hecho vista ciega a su apoyo a la convención. En una escena así no se le podría pedir más apoyo. En lo gubernamental está el tema de promoción con orientación ideológica clara. Ahí nuevamente Boric tienen que cuadrar el círculo mantener presidencia, pero que también amarró a su equipo al apruebo. En ese esquema el debate o postura que asumió de parecer correcta. Lo que sería prudente es mantener una presidencia creíble.
Hay margen para mantearse lejos de la convención».
Nicolás: «yo no lo veo qué tan lejos puede estar. Ahí hay una conciencia que efectivamente estos procesos si no van de la mano están amarrados. Va a ser un camino difícil. Creo rescatar las palabras explicitas del presidente dice que es tan válido votar rechazo como apruebo. Dejarlo valido en una cuenta pública es una monición amplia y democrática».
¿A quién le habla?
Nicolás: «hay un ejemplo evidente que se pone desde el estallido social ahí le habla a su coalición. Además por la movilización social y estudiantil, pero también hay un giro donde resalta diciendo que nosotros no partimos de cero ahí hace un guiño y reconocimiento a la concertación. Ahí le habla a las dos almas».
Fernando: «él le está hablando a la DC que se hace querer con las declaraciones de sus líderes. Aun no le habla a la derecha, por cuanto claramente tiene que alinear a sus propios seguidores. Cuando habla de acelerar la agenda legislativa ahí está respondiendo al PC. CONCUERDO con la alusión a los 30 años y tranquilizar al partido socialista. Pero de eso también esta el tema de que dejó muchos temas afuera como la situación de la Araucanía, no utilizar el término terrorismo. Le hace un guiño a Carabineros. Ahí reparte un poco más los huevos en varias canastas».
Palabras de Presidente Boric
Nicolás: «en dos ejemplos sencillos, hay propuestas que pueden ser bien recibidas. El aumento de la pensión a 250 mil pesos, el proyecto de 40 horas y los 400 mil pesos como sueldo mínimo. Con estos tres elementos la ciudadanía puede ver como cambiaría su vida. Y sobre la Araucanía fue el talón de Aquiles y me parece que tiene sentido el no abordarlo. Abordar lo de la seguridad nacional es algo que estamos cambiando el foco de cómo pretendemos abordar eso y poner el énfasis el acento en eso es importante. Lo otro de seguir las platas son dos formas distintas de aludir quizás indirectamente a la Araucanía».
Fernando: «eso es una quimera porque afecta a quienes tienen sus armas bien registradas. Pero se debe acotar a quienes no la tienen. Eso no enfrenta el problema chileno de la internación de armas y confrontar al crimen organizado. El otro punto que habla Nicolás, algunas cosas tienen letra chica son todas circunstancias que son matices considerablemente. Mientras no estabilicemos el tema económico Boric tiene pocas herramientas que utilizar».
Segundo bloque
Estrategia de llegada de mensaje
Nicolás: «tiene riesgo. Fue una cuenta pública que no es hecha en horario prime. El replicar el mensaje en la cadena nacional es enfocado a un público objetivo que ve las noticias. Es un riesgo que está asumiendo para hacer llegar el mensaje a personas que están trabajando».
Fernando: «Boric tiene que salir de sus errores forzados. Si bien estoy de acuerdo con que se puede arriesgar hay un público más analógico que necesita un mensaje más digerido. De alguna manera sacar de hecho malas escenas y colocar buenas noticias que pueden ser valorados es un cambio positivo. Ahora este gobierno está buscando innovar y puede ser interesante que ocurrirá con esto».
Nicolás: «la revalorización de los 30 años no se podrá aplaudir en las redes. Eso te lo pueden aplaudir en el horario de la noche y ahí puede ser estratégico».
Fernando: «están claramente enfatizando un mensaje emocional con un público objetivo que se ha alejado por temas de inseguridad. Todo un cumulo de votantes que los acompañó y que se fue decepcionando y lo quieren volver a retomar».
Cuenta pública y temas que no se mencionan…
Fernando: «ahí hay un punto crítico donde el presidente le ha dado concesiones al PC que han significado derrotas duras. En una situación así me da la impresión que el PC tiene que reconocer. Y respecto al indulto por más que se le ha impulsado no tiene los votos. En una escena buscar y volver a mencionar el indulto es un error táctico y estratégico porque genera un escenario donde se puede quedar anulado. Esa decisión fue fría y racional donde se está recuperando un análisis racional por sobre lo emocional».
Prioridades y seguridad
Fernando: «en ese sentido me parece claro y estuvo bien la presentación en orden estratégico. Ahora se necesitan las bajadas tácticas, las medidas de carácter efectivo. Mucha gente que votó por Boric tenía el elemento central que con él todo iba a cesar. Y esa es un escena que tiene que terminar, quizás ese mensaje más concreto y practico sería para esta noche. No creo que se pueda superar la urgencia de seguridad a menos que sea una bajada para la ciudadanía. Sino se cortan manifestaciones concretas difícilmente se puede pretender que mensajes estratégicos calen en la ciudadanía. Otro tema es la confianza en favor de Carabineros».
Nicolás: «la imagen de Carabineros la han demolido los mismos que han estado en temas de corrupción. Este gobierno no tiene una estrategia definida. Me parece que es prudente poner el tema de seguridad en grandes líneas. El tema de las armas cuando se propone un país sin armas es válido que se hagan preguntas. Efectivamente este gobierno quiere cambiar los paradigmas»
Fernando: «esos cambios sobre el tema de arma cero se llevaron a cabo en gobiernos de la concertación y tampoco funcionó porque el target está mal definido. Ahora no tener una estrategia para la seguridad es complicado. Existía una precisión buenista que ahora tiene que ser modificada. Por un lado no se puede satanizar y por otro querer lograr conversación. Es casi esquizofrénica. Ahí está el problema completo. Se necesitan resultados» cerró el panel de expertos sobre la Cuenta Pública del Presidente Gabriel Boric.