El equipo legal de Amber Heard solicitó la anulación del veredicto en el caso de difamación presentado contra ella por Johnny Depp, un mes después de que un jurado de siete personas falló a favor de Depp.
El actor y músico, Johnny Depp; demandó a su exesposa Amber Heard por difamación en febrero de 2019 con respecto a un artículo de opinión de 2018 que escribió para The Washington Post. En el que relataba ser una sobreviviente de abuso doméstico.
Si bien, Depp no fue nombrado en el artículo, sus abogados argumentaron que implicaba que él abusó sexual y físicamente de ella durante su matrimonio.
Ante esto, Heard presentó una reconvención, alegando que un abogado de Depp la había difamado en declaraciones publicadas en 2020.
Apelación de Amber Heard
En un memorando presentado el pasado 1 de julio en el Tribunal de Circuito de Virginia por los abogados de Heard, se argumentó que el veredicto a favor de Depp y en contra de Heard fue «excesivo, a la luz de la evidencia y la ley», y pide que se anule en en su totalidad con la denuncia de Depp desestimada, o para que se ordene un nuevo juicio.
Los abogados de Heard argumentan que Depp “no presentó evidencia de que la Sra. Heard no creyera que fue abusada” y que, como tal, no cumplió con los requisitos legales para la malicia real.
Junto a ello, también se argumentó que los abogados de Depp “procedieron únicamente con una teoría de difamación por implicación, abandonando cualquier afirmación de que las declaraciones de la Sra. Heard eran en realidad falsas”.
En otra parte de la presentación de 43 páginas, los abogados de Heard también hacen un reclamo de investigación de antecedentes del jurado inadecuada, solicitando una investigación sobre el «servicio de jurado potencialmente inadecuado» por parte del tribunal.
Por otro lado, los defensores de la actriz de «Aquaman», solicitan una «investigación por parte de este Tribunal para determinar si el Jurado fue de hecho convocado. Dependiendo de los resultados de la investigación, esto puede justificar anular el veredicto en su totalidad y fijar este asunto para un nuevo juicio”.