Gonzalo Winter, diputado de Convergencia Social y coordinador de bancada del Frente Amplio conversó con Palabras Sacan Palabras sobre los últimos aconteceres políticos, ad portas del plebiscito de salida, incluyendo los dichos del presidente Gabriel Boric sobre la propuesta de los 4/7.
¿Cómo evalúa la reacción de los partidos oficialistas?
«Yo creo que hay varias cosas interesantes con respecto a los dichos del mandatario. Primero hay una reacción que se ha tomado con distinta intensidad. Primero una serie de bots que ponen en Twitter el hashtag #Boricdictador. Por otra parte, otros colegas han comentado que no se partiría desde la base que el Presidente Boric haría algún proceso de manera ilegal.
Pero es importante recordar que La constitución que emanó de la convención en caso de aprobarse supondría desechar la del 80 y el triunfo del rechazo aumentaría la incertidumbre social».
Palabras de Gonzalo Winter
«El Presidente dice que acepta estos mandatos dictados por la gente y por esto propone, una CC porque el entiende el proceso que habría que seguir adelante. Yo descarto por completo que el Presidente se pusiera en el puesto del rechazo. Obviamente las dos son posibles. Chile vamos en su conjunto, ha dicho que quieren una nueva constitución y la izquierda ha tenido una reacción bastante equivocada ante sus colegas de oposición. Chile Vamos presentó un documento que propone una serie de vaguedades que son totalmente congruentes con la constitución vigente. No hay ningún cambio con respecto a la del 80. Otros parlamentarios están de acuerdo con una nueva convención, mientras que otros prefieren una comisión de expertos».
Estamos hablando en un escenario post triunfo del rechazo ¿No siente que hubo un riesgo muy alto diputado?
«Siempre en una elección los escenarios giran en torno a las propuestas que tiene la papeleta. Mucha gente ha dicho que no se trata de la convención del ochenta. Yo creo que es un buen texto, y es importante que la gente sepa que si gana el apruebo, el texto de Pinochet estará vigente. En este hipotético caso habría que modificar el texto actualmente vigente.
La pregunta que nos hacemos el 4 de septiembre, finalmente es que texto someteremos al cuórum y las reformas para aplicarlo».
¿Qué dijo el Presidente y que fue lo que lo dejo tan tranquilo?
«A mí, me parece lógico lo que dijo el mandatario sobre la posible postura del rechazo. Es que el rechazo se ha manifestado como una construcción idílica, en la que que si gana el rechazo existiría una mágica constitución en la que todos estemos de acuerdo, pero nadie asegura esto».
¿Usted cree que hizo menos “sexy” al apruebo los dichos del presidente?
«No tengo las herramientas para responder esta pregunta porque no soy analista electoral, pero no voy a ser tan cínico, yo no estoy de acuerdo con los comentario de Alex Callis (próximo invitado de del programa de hoy). Yo no comparto ponerme desde ya como si hubiera ganado el rechazo. A mi juicio generó un desorden y mostro los costos que tendría un posible triunfo del rechazo. Lo que sí es verdad, es que hay sectores del rechazo que no quieren una nueva constitución. Se comienza a traslucir que los cambios que dependerían exclusivamente de la derecha en caso de ganar el rechazo, serían mucho más engorrosos».
En ese caso ¿Por qué el estado y toda la coalición no se jugaron el pellejo por la postura del apruebo?
«Yo considero que la posición del Presidente es compatible con que: Hay dos posturas y no terceras vías. El mandatario manifiesta su entender ante el plebiscito de entrada. Él dice: Yo entiendo que la población no quiere una nueva constitución».
¿En qué escenario quedamos si no están los votos?
«Es importante que la gente de centro izquierda sepa que el senado tiene el 50% de derecha. En este sentido, cualquier reforma que proponga un avance del proceso constituyente va a tener que pasar por derecha republicano y Chile Vamos. Ellos tienen la llave en caso de que triunfe el rechazo».
¿Hablan de un acuerdo 2.0?
«Yo estoy convencido de que va a ganar el apruebo. Y en este caso, yo siempre voy a estar de acuerdo con quien sea para traer las reformas que necesita chile. Pero mi predicción es que se vendrá una incertidumbre bien grande. Revisen el proyecto de chile vamos, no propone nada relevante. Allí están diciendo que su postura frente al país es la misma de siempre, sin cambios relevantes».
¿El tema de los 4/7 es más o menos irrelevante o le parece que puede colaborar en el caso de que gane el rechazo o no sirve mucho?
«Yo estoy disponible para votar apruebo y si bien me parece que 4/7 es mejor o no, me parece más bien una campaña y ocupar el senado como franja. A pesar de que votaría a favor, me parece una campaña. La rebaja de cuórum no es tan relevante porque además se requeriría a más de la mitad de la derecha, además de la totalidad del centro y la izquierda. Son dos puntos de partida distintos. En el caso que cambiaran la constitución del 80 igual necesitaríamos la llave de la derecha, da igual cuórum que sea este».
¿Quedaron todos tranquilos después de la reacciones en la moneda o remeció la escena política?
«La inmensa mayoría de los dirigentes del Frente Amplio y los del partido comunista salieron a decir que apoyaban y entendían las suposiciones del presidente Boric. No tuvo mucho impacto en las bancadas dentro del congreso. De manera anecdótica tuvimos nuestra reunión con el ministro Jackson como de costumbre todos los viernes. A pesar de que se alteró la tabla de la reunión, nadie manifestó discrepancia con respecto a los dichos» cerró el diputado Gonzalo Winter.