Hoy en Palabra Que Es Noticia conversamos con la vicepresidenta de Chile Transparente, Tamara Agnic.
Luego de las acusaciones de intervencionismo de cara al plebiscito de salida, realizadas por la oposición, la Contraloría General de la República inició una investigación en La Moneda, particularmente en la cartera de la Secretaría General de Gobierno. Ante esto la ministra Camila Vallejo, titular de Segegob, indicó que no hay ninguna irregularidad en la campaña de información. Por su parte, el presidente Gabrie Boric sostuvo que la fiscalización de la Contraloría por intervencionismo no empaña el plan comunicacional del Gobierno y destacó la posición de colaborar con el proceso iniciado por la Contraloría.
¿Dónde te ubicas tú respecto a este tema? ¿Qué opinas sobre las acciones de la contraloría?
“Lo primero es que la contraloría esta para dar garantías sobre si los recursos están siendo mal utilizados o no, y aquí estamos viendo que el organismo funciona. Para mí es lo correcto que la contraloría lleve adelante este proceso y para eso es importante que los funcionarios de la contraloría lo hagan tranquilos, sin presiones de la oposición o funcionarios del Estado”, señala Tamara Agnic.
Cuando se recurre a denuncias es porque ya hay posibles antecedentes ¿Cómo podemos entender este equipo que llega a La Moneda?
“Es importantísimo entender que esto no es un proceso judicial, es un proceso administrativo. Tenemos una institución para velar sobre si los recursos se están utilizando de buena forma. Por eso, es súper importante que se deje a la contraloría hacer su pega… porque es organismo autónomo”, indica la vicepresidenta de Chile Transparente.
¿Quién está presionando a la contraloría?
“Cuando uno ve un titular que dice ‘el contralor se aleja del gobierno’ por ejemplo. El contralor siempre tiene que estar lejos del gobierno. No está bien que se le presione a la contraloría, hay que dejar que se haga el procedimiento y todos los procesos tienen su tiempo”, afirma Tamara Agnic.
¿Hay intervencionismo o no?
“No sé lo que piensa el consejo por la transparencia. Yo creo que es importante tener claro de quien es la responsabilidad al momento de informar del proceso y también, estoy de acuerdo que la línea es bien delgada”, asegura la vicepresidenta de Chile Transparente
Esto es algo que pasa siempre en los procesos eleccionarios, pero en este caso es una situación ¿Piensas que debiese haber una institución distinta fiscalizando en este caso? ¿Tal vez un Servel hubiera sido más idóneo?
“Yo creo que sí. Haber dejado la responsabilidad en el gobierno de informar obviamente incentiva a que haya dudas de parte de la oposición. Nadie puede alegar que el gobierno no informe porque es parte de sus funciones”, dice Tamara Agnic.
Por ejemplo, en una publicidad del Metro se resaltan algunos artículos. ¿Por qué se destacan algunos conceptos y no otros?
“Hay que cuidar las instituciones, los ataques que recibe el Servel nos hacen mucho daño. Tenemos que valorar lo que tenemos y hasta ahora, nuestras instituciones han funcionado. En la medida que denostamos a estas instituciones no nos hacemos ningún favor. Es importante dejar que la contraloría haga lo que tenga que hacer. Nosotros empatizamos mucho con las declaraciones del contralor. Ya se iniciaron los procesos y se tienen que tomar los tiempos”, plantea la vicepresidenta de Chile Transparente.
Desde la oposición hablan que por ejemplo que también debieran entregarle textos a ellos…
“Yo entiendo que se entregan los textos a los que están en la actividad, sin saber cuál es su opción. Yo creo que el texto tiene que estar disponible para todos los chilenos y eso sería lo ideal”, agrega.
“Sería ideal que no vapulemos a las instituciones y dejemos que hagan su rol. La contraloría tendrá que determinarlo dentro de los tiempos adecuados. Pero hacer ciencia ficción de estos temas no nos hace mucho bien”, concluye la vicepresidenta de Chile Transparente, Tamara Agnic.