Del pronunciamiento de la Contraloría, que estimó que el ministro Giorgio Jackson no se ajustó a prescindencia al anunciar que tendría un rol ante las reformas que estaban trabajando en el oficialismo para un acuerdo en caso de ganar el Apruebo, y así como también de los dichos del timonel del PC Guillermo Teillier, conversamos en Palabras Sacan Palabras con la diputada de esa tienda, Karol Cariola.
¿Qué me puede decir del pacto al que llegó el oficialismo?
«Un espacio de conversación de las distintas fuerzas que en su mayoría son parte de nuestro comando, y sin lugar a duda es un acuerdo que tiene muchos elementos positivos y sobre todo por las certezas que entrega a la gente que tiene dudas. Esto tiene coherencia con lo que se ha venido diciendo. Nosotros tenemos un buen texto, pero nada está escrito en piedra, todo puede ser mejorado y perfectible».
Varios criticaron y dijeron que se sienten pasados a llevar. Dicen que la ciudadanía es libre de elegir, pero esta se cambia sustancialmente la propuesta… ¿Qué se les responde a estas críticas?
«Yo no lo leo de esa forma, el texto que emanó este acuerdo hace referencia y valora profundamente el trabajo de la convención durante un año. Lo tengo aquí el documento y se hace una alta valoración del resultado democrático que ha vivido chile. Creemos que llegar a un acuerdo amplio en nuestro país siempre es una buena noticia. Creemos que la seguridad y entregar seguridad a personas que requieren ciertas certezas, también es parte de un construcción que tenemos que seguir desarrollando. Esto no es un punto final, tenemos que seguir trabajando. Esto no genera cambios inmediatos, es una promesa. Lo que se firmó ayer es un compromiso entre fuerzas políticas para establecer algunos cambios que puedan favorecer la propuesta y favoreciendo que es un buen documento».
Los del rechazo dicen exactamente lo contrario… Dicen que recaucha la propuesta y es un reconocimiento de que no es tan bueno el texto ¿Cómo se recogen estas críticas?
«Yo no lo veo así y lo importante es que las fuerzas del apruebo se ponen de acuerdo y despejan dudas que para algunas personas habían quedado ante las mentiras y las noticias falsas. Nosotros nos hemos encontrado con personas que lamentablemente se habían quedado con muchas de estas mentiras. Nosotros no tenemos ninguna voluntad de decir que esta propuesta es mala. Nosotros mantenemos el corazón de esta propuesta. Hay algunas modificaciones del sistema político, pero no con lo de fondo. El apruebo se puso de acuerdo y el rechazo no, esto da más claridad de lo que va a pasar el próximo 4 de septiembre. Esto es paulatino y es un proceso democrático responsable para poder avanzar».
Karol Cariola: ¿Por qué no se llegó acuerdo en el tema del senado?
«Partí comentando que nosotros desde el comando estuvimos ajenos al desarrollo del acuerdo. No tengo los detalles de las conversaciones más específicas. La verdad de las cosas, nosotros estamos en la disposición que todos se sientan parte de este proceso y estamos propiciando las razones de unidad. El corazón de la nueva constitución se mantiene. Hay gente que le dicen que le van a quitar su vivienda y todas esas cosas son mentiras. Este acuerdo hacer referencia al derecho a la vivienda y propiedad como garantizados en la nueva constitución y hacen un compromiso garantizado donde la vivienda es heredable y a nadie le quitaran su vivienda».
¿Las frases que van quedado del presidente del PC truncan de alguna manera este pacto? Yo entiendo que el objetivo es quitar dudas ¿Cómo se convence con frases como estas?
«Aquí hay un acuerdo y compromiso de las fuerzas políticas para avanzar en esta dirección, lo que yo entiendo es que los dichos del presidente del PC es que se tienen que establecer por la vía del parlamento estas reformas. Este acuerdo no genera un cambio directo. Todas las intenciones de relativizar corresponden a una intención política. Los que firmaron el acuerdo el día de ayer».
A propósito de las declaraciones de la contraloría…Se dice que el Ministro Giorgio Jackson no se ajustó a la necesaria prescindencia ¿Cómo se interpreta?
«Yo creo que en esto hay que ser bastante claros. Yo leí el dictamen y no hay que perderse en que este dice que la contraloría reconoce la legalidad y que el Ministro a actuado dentro de la legalidad. Siempre se dijo que el iba a recibir propuestas de una opción y de otra. A mi me parece que -ok hay frases que pueden ser precisadas-, pero no estoy de acuerdo con que esto signifique la renuncia del ministro o mucho menos».
Deberá tener presente el ministro que no se ajustó a la necesaria presidencia. Esto es una tarjeta amarilla…
«Es una frase en particular que hace referencia a la solicitud de una de las opciones, pero yo vi el video. El ministro recibirá cualquier propuesta de uno y otro sector. Una cosa es lo que dijo el presidente sobre los partidos de su coalición, a menos de que alguien quiera negar que estos partidos puedan tener una opción política. El gobierno ha jugado el rol de informar y el ministro Jackson dejó muy claro esto».
¿Qué le parece que todo esto se originó por diputados de la DC?
«Son diputados de la DC que están por el rechazo y la democracia cristiana es un partido que esta por el apruebo, yo creo que de todas maneras el rol de los parlamentarios es el rol de la fiscalización. Yo en todo caso no comparto la decisión de pedirle la renuncia al ministro Jackson» cerró diciendo la diputada Karol Cariola.