En conversación con el programa Palabras Sacan Palabras, el ex ministro Rodrigo Delgado, conversó sobre lo que sucedió con el cambio de gabinete del Presidente Gabriel Boric. Además se refirió a los resultados que se conocieron con el Plebiscito de Salida que se realizó este domingo 4 de septiembre.
Que lectura tiene de lo que pasó hoy día
Aquí quiero hacer el análisis más de fondo, hoy día chequear los temas antiguos de una persona, es muy fácil de hacer, uno tiene que pensar si efectivamente se nombró al señor Cataldo sabiendo sobre lo que había tweeteado, si es que no, fueron lo suficiente negligentes en no chequearlo.
Todos los gobierno han tenido traspiés y desprolijidades…
No habíamos visto una ceremonia como esta, que se atrasara o que se cambiara el perfil de una persona, pero yo quiero ir más al fondo, la gente no dimensiona cual es el rol del subsecretario del interior, por ejemplo, liderar la reformar de carabineros y ver todo lo que tiene que ver con la parte administrativa. Si alguien es nombrado en este cargo tiene que tener cierta valoración y mirada de Estado. Haber tenido este tipo de dichos es imprudente nominarlo para este cargo. Creo que finalmente se tomó conciencia.
Del veto de senador Alessandri a Cataldo por los antiguos tuits…
Yo tengo varios rechazos, uno tiene que marcar sus posiciones con firmeza, las personas que hablaron tienen todo el derecho a manifestarse. El secretario del interior tiene que ir permanentemente al senado y a reuniones privadas.
Pero yo le preguntaba por la manera en que el bloque opositor veta una decisión del Presidente de la republica…
Les propongo que busquen la cantidad de veces que vetaron al subsecretario Galli por que no les había gustado sus declaraciones, al subsecretario Galli bastaba que un senador se opusiera y el no podía participar. Yo no quiero establecer un empate, pero quiero decir que las personas pueden manifestarse.
Ahora, Cataldo sigue siendo subsecretario de educación…
Pero no tiene nada que ver el subsecretario del interior con cualquier otro cargo por la importancia de información publica que se trabaja.
El nuevo proceso constituyente ¿cómo debiera ser?
Primero desarrollar que es lo que se quiso decir con la participación del pasado domingo. Cumplir los compromisos y hay bastante consenso en que se avance en una buena constitución y ahora cómo se haga, debería ser lo más ágil posible. Yo escuchaba una propuesta de 6 meses y me parece prudente, también una mixtura con expertos y por mi igual está bien. Lo otro, creo que es una tremenda oportunidad para tocar la seguridad publica, pero enserio. Creo que los delincuentes habían quedado en un primer plano en el primer proyecto de constitución.
En la práctica ¿cuál seria el mecanismo?
Hay que mantener la paridad y los escaños reservados me hacen sentido, pero efectivamente el tema del tiempo… Entenderlo cómo que ya hay una base, pero con armonía y expertos incluidos y como esté articulado entre al sistema. Que no tenga fallas grandes en las temáticas mas importantes.
¿Cree que el triunfo del rechazo es la victoria de la derecha?
Yo creo que no es misterio para nadie que cuando tu comienzas 80/20 en contra, la única forma de poder instalar nuestras ideas tenía que ser mediante una campaña muy ciudadana. Creo que más que una estrategia tuvo que ver con que la ciudadanía que comenzó a ver en este texto las falencias que tenía. Estamos hablando de que tenia que ser una campaña muy ciudadana.