Hoy en Palabra Que Es Noticia conversamos con el abogado, académico y ministro del Tribunal Constitucional (TC), Rodrigo Pica.
El afán de inmediatez, la vorágine por publicar primero y la democratización de los medios han generado un nuevo problema, que hasta la fecha es muy difícil de resolver, en gran medida porque cualquier intento de solución podría afectar el consagrado derecho de libertad de expresión. Hablamos de las famosas “Fake News”. Un problema que se relaciona directamente con el núcleo de la ética, la libertad de expresión y las nuevas tecnologías, tres factores que se entrelazan dentro de un contexto que tiene en jaque a la nueva era del periodismo ciudadano.
Como miras en términos generales, el 18/O con muchas miradas y opiniones. ¿Cómo crees que estamos en Chile?
“Las fake news forman parte de un problema global peligrosísimo. Hay que entender que cuando uno quiere informar hay que ir a los medios, ahí es donde hay editores especializados donde se cumplen normativas como el contraste de las fuentes. Los medios tienen domicilio conocido y no se esconden. Cualquiera que quiere difundir noticias falsas después no tiene que dar la cara. Hay que entender la globalidad de la noticia y tener diferentes fuentes. Las fake news pueden ser utilizadas de muchas maneras”, señala Rodrigo Pica.
¿Cuáles son los límites?
“Es un tremendo tema, el negacionismo fue tratado de manera distinta a los discursos de años. Pero de una u otra manera se incita al odio y al repudio. Tenemos penalización de negacionismo con leyes penales que son distintas al de la incitación, este es un viejo tema. Es bien restrictivo respecto a los límites, son fáciles de contar. El caso Paulison es el caso más conocido de negacionismo en Francia y fue castigado. La circulación de noticias falsas es un concepto algo nuevo”, indica el ministro del TC.
¿Cuánto han influido las redes sociales y las opiniones de las autoridades?
“Todos los actos de odio se cometen de palabra, a partir de ahí puedo expresar una idea. El algoritmo me muestra lo que yo quiero ver. El que es influencer o líder de opinión en redes sociales tiene una responsabilidad social tremenda. En RRSS se difunde todo eso que nos llega y que nos impacta. Las personas muchas veces no se dan cuenta de que terminan compartiendo noticias que no tienen fuente, eso ocasiona un daño. El hecho del negacionismo implica llamarlos mentirosos. Las fake news terminan generando un impacto de odio”, afirma.
¿Debería haber alguna ley que restrinja las fake news?
“En materia de libertad de expresión en un estado democrático no puede haber censura previo ni solapada ni encubierto, eso no significa que se pueda decir cualquier cosa. En un estado democrático se responde lo que se dice, pero eso significa que después hay que indemnizar y tienen que haber los canales para poder hacer esto con el afectado. El régimen de responsabilidad de los canales tiene que ser rápido. Antes de decir mentiras la persona que lo hace tiene que buscar información previa pero no puede no haber castigo de esto. Una Fake news es un vehículo de odio y busca generar una reacción negativa”, concluye el abogado y ministro del TC, Rodrigo Pica.