De la agenda internacional, marcada esta semana por la tensión del misil que cayó en Polonia, el anuncio de Donald Trump de competir por la presidencia de Estados Unidos y de la Apec, con la presencia del presidente Boric, hoy en Palabra Que Es Noticia conversamos con la analista internacional, Paulina Astroza.
¿Qué te ha pasado este tiempo con lo que ocurre?
“Mucho trabajo y máxima preocupación. Es algo que siento que nos miramos el ombligo y nos quedamos en cosas locales, pero no le tomamos el peso a lo que está ocurriendo en el mundo. Esta semana hay una acumulación de eventos que me hacen ser pesimista por lo menos en el futuro inmediato. Está muy tenso el escenario en Ucrania, Europa está muy complicada, el Reino Unido anunció su recesión, Estados Unidos tiene un escenario complejo en lo que serán las elecciones en dos años. América Latina ha sufrido los efectos del COVID-19. La inflación afecta a los más pobres, la subida de los alimentos, del petróleo. ¿Cuál es el rol que juega Chile? ¿Cuánto nos va a afectar? Son fenómenos globales. Estamos en la COP 27 y casi no hablamos del cambio climático. Estamos viendo el compromiso de los estados de adonde se va a llegar. Es un panorama poco optimista”, señala Paulina Astroza.
¿Este panorama pesimista se parece a otros momentos de nuestra historia reciente?
“La historia de la humanidad, europea. Cuando nos enseñan la historia son las guerras y hay periodos de paz. Ahora cuando llegamos a 8 mil millones de habitantes en el mundo, donde hay un arsenal nuclear mucho más grande que en la guerra fría. Estamos en un punto de inflexión. Es difícil que uno diga que pasara esto, no soy futuróloga. Analizamos los elementos y proyectamos ciertos escenarios, entonces creo que es un momento distinto a otro. La historia no se repite tal cual. Hay distintos factores que se repiten pero la historia tal cual no. No sabemos adónde vamos. Las mismas Naciones Unidas, ha sido quien ha mediado para que se haya llegado a un acuerdo entre Rusia y Ucrania para la exportación de los cereales y granos. Eso se hizo 120 días atrás por Naciones Unidas. Ese acuerdo terminaba hoy y por 4 días Rusia lo había detenido y eso trae un impacto mayor, sobre todo en países africanos”, indica la analista internacional.
Esta idea de que las cosas se repiten. Hablando de Kast o Republicanos ¿Ves que la ultraderecha en nuestro país está ganando terreno?
“Lo que son los populismos tanto de ultraderecha o izquierda, el populismo es utilizado para decir cualquier cosa. Aquí hablamos de aquella estrategia o discurso que divide la sociedad en un pueblo virtuoso y por otro lado en una élite corrupta. Ahí hay autores que son seguidos por la izquierda más radical. Surge lo que es antiinmigración, los movimientos xenófobos, porque hay distintos tipos de populismos. Todo lo que no sea como yo. El populismo de izquierda es mucho más inclusivo. Últimamente ha habido un gran desprestigio de los partidos tradicionales. Tanto RN y la UDI, o la concertación y se van erradicalizando. Siempre hay polos. Para poder ganar votos, se están yendo los de centro izquierda más a la izquierda y lo mismo con la derecha. La población siente que sea de derecha o izquierda, los partidos tradicionales no le han dado solución a sus problemas”, afirma Paulina Astroza.
¿Qué pasa con la eficiencia de la democracia?
“El populismo surge en ambos lados, en una crítica a la democracia. Hay una relación entre populismo y democracia. En la izquierda, la soberanía popular se les ha quitado al pueblo y hay una estructura que hace que el pueblo no decida que es lo quiere y ahí se salta a los partidos políticos y surgen estos líderes, como Chavez. Les gusta la democracia directa, saltarnos la estructura. Otros han optado por las plataformas digitales. No tienen una ideología detrás”, asegura la analista internacional.
Respecto al Gobierno de Boric y como han llevado las relaciones exteriores, ha habido muchas dificultades ¿Cuál es la falla de cómo se han abordado las relaciones internacionales?
“Antes estas eran las mejores evaluadas. Era porque había un consenso en la población de que era lo que tenía que hacer nuestra política exterior. Del tiempo de la dictadura de Pinochet. Ese consenso se ha perdido a nivel internacional, lo que tiene Boric es que al interior de su propio gobierno tiene visiones distintas de lo que deben ser las relaciones internacionales. Algunos quieren inversiones, pero también hay otra visión mucho más crítica. Y que lo representa José Miguel Ahumada, Subsecretario de Relaciones Económicas Internacionales. De él parte la idea de las cartas laterales”, asevera.
¿Esto tiene una especie de error de origen? Tenemos el problema en España, el embajador que nunca pudo asumir…
“Que no hayamos tenido embajador en México, en China, ahí insisten un nombre que se sabían que se iba a caer. Hay un tema de fondo, hay visiones distintas y eso es así. El TPP 11 es el ejemplo. Haga lo que haga Boric le va a traer costos y consecuencias. La inexperiencia y el nombramiento de personas que no tienen competencias en cargo de representación, la embajadora de Reino Unido (Susana Herrera), Beatriz Sanchez (en México), prometieron ser distintos y están repitiendo de manera peor lo que dijeron que no iban a hacer”, concluye la analista internacional Paulina Astroza.