La oposición anunció arremetida contra 13 presidencias de comisiones,buscando inestabilizar a la testera de la Corporación. Escenario que podría complicar la agenda legislativa del presidente Boric, cuyo inicio de mandato no ha estado exento de problemas, incluso, derivados desde el propio oficialismo.
Trayectoria política, experiencia con los partidos políticos y con el Congreso,además del manejo en escenarios de crisis, es lo que aborda el libro “La Historia Oculta de la Década Socialista” uno de los últimos trabajos, en calidad de coautor, del Premio Nacional de Periodismo, Ascanio Cavallo, en el que profundiza en el desempeño de los expresidentes Ricardo Lagos y Michelle Bachelet. Texto que permite buscar similitudes y diferencias con la administración del actual Mandatario Gabriel Boric. En Palabras Sacan Palabras conversamos con él.
El escenario post 4 de septiembre ¿Que mirada hay?
Es un proceso con un resultado muy sorpresivo, en términos generales fue muy decisivo. Eso hace difícil que las partes tengan incentivos para buscar acuerdos. La decisión pasó al congreso y se ve que va avanzando con tropiezos pero se ha avanzado. Debería salir, no sé en qué plazo, pero debería salir de ahí un acuerdo para avanzar en el proceso.
Los detalles…
Es más de fondo el cambio en una nueva convención, elegida versus una designada por el congreso, eso es de fondo.
¿Cuáles son los intereses que de uno a otro están saliendo? ¿Por qué proponen este procedimiento?
Globalmente, lo que a mi me parece es que hay un sector muy amplio que no quiere un proceso electoral próximo y que puede estar levantando propuestas para bloquear el proceso y que no tenga viabilidad. El proceso que tuvimos no es repetible, por lo menos en la forma que se hizo. Lo contrario que es no hacer nada también es una cuestión que no tiene apoyo ocular. Hacer elecciones ahora después de este plebiscito con este resultado todo el mundo lo encuentro riesgoso, sobre todo los que perdieron. Tienen que esperar que cambie un poco el aire y los que ganaron tienen el problema de que la expectativa quedó muy alta. Hoy hay dos grupos, los más activos que no tienen grandes intensivos en avanzar en esto.
¿Cómo se avanza con un escenario tan fragmentado?
Ese es el problema, estamos en un sistema político que ha tenido todos los estímulos para fragmentarse. Se ha estimulado la creación de partidos, cuando se dictó la constitución del 80, la derecha se fragmentó en 8. Hoy estamos viviendo esa situación en el campo de la centro derecha e izquierda. Se están formando como 5 partidos en espacios que perfectamente podrían ser 1.
Todos estos partidos están en función de esta lección, entrarían en el sistema… ¿De qué manera este sistema puede ir frenando todo esto?
Es muy difícil, institucionalmente tenemos un problema. Cuando ganas un partido ya tienes el puesto para la siguiente. Este es el sistema de todos los partidos nuevos y algunos antiguos también. Van avanzando y con el cuidado de no perder las anteriores. A la larga es un sistema muy perverso. Es muy difícil controlar eso, vamos a tener que tener un cambio de sistema electoral pronto. Quizás volvamos al binominal, hay que regular los porcentajes de un partido para existir, los participantes que tiene que tener el parlamento, una barrera que sea un poquito más alta.
Hablemos del momento de Boric… ¿Cómo has visto esa mutación? ¿Hacia dónde debería ir avanzando?
Yo coincido en que el Presidente aceptó finalmente que su proyecto político fue derrocado en el plebiscito, no solo en la constitución. Lo acepto de forma lenta y el problema es que se le están creando nuevos focos día por día, como es normal en un país que está teniendo problemas económicos y de otra índole. Cada vez más claro que habrá un problema con la educación, podemos culpar lo que sea pero se viene un problema y tiene un ministro que no tiene un peso autónomo. Lo mismo ocurre con el transporte y la huelga de camioneros. Son pequeños incendios que inevitablemente el gobierno se tiene que hacer cargo. Con el problema que la gente lo evalúa con eso, volvió a caer esta semana. No tanto como antes pero igual es un mal indicio.
El seguir avanzando y el día a día debería ir acercándose más al corazón del socialismo democrático ¿A eso se refiere?
Totalmente acertada esa interpretación, es acudir a la gente que tiene más experiencia en el estado, el estado es algo mucho más complicado que lo que creía el Frente Amplio. Manejar el estado es algo muy complicado, hay un montón de desafíos que se viene planteando en el día a día, son cosas que alguien tiene que estar mirando y anticipando cuando se viene un problema, como el de la educación, hablo de la deserción salvaje que tenemos. Problemas que nos van a estallar en la cara en un par de años.
Aprovechando de hablar del libro ¿Cómo ve la figura de Boric en clave socialismo?
Boric se presenta como un tipo de izquierda que se ha pretendido nueva, a veces quiere inscribirse en una cierta tradición de la izquierda chilena o a veces renegarla. Esa contradicción no la ha resuelto y hay un tema de aprendizaje. Tenemos un Presidente que está aprendiendo, muchas de las cosas que se ha visto involucrado no las sabía.
La entrevista de Atria ¿Qué le parece el análisis sobre el fracaso de la nueva constitución?
No quiero ser pesado pero el problema de Atria como el de otros, miran esto como si no tuvieran responsabilidad, la verdad es que hay algo que no corresponde, tuvieron responsabilidad y mucha. El papel de analista no calza con el papel político que quiso jugar Fernando, no lo culpo solo a él sino que a muchos más. Una especie de distancia que suene mal, esto fue una catástrofe.