Tres años se cumplen de la firma del Acuerdo por la Paz y Nueva Constitución, y los representantes de las principales fuerzas políticas del país comentaron la necesidad de continuar el proceso, pues la idea continúa plenamente vigente. Desde la UDI, el senador Juan Antonio Coloma, uno de los protagonistas de la firma del acuerdo, conversó con Palabras Sacan Palabras sobre cómo se intentó solucionar la crisis social de octubre con más democracia, a pesar de que ésta estuvo en peligro.
La anécdota que pasó a la historia con el Presidente Boric…
Fue entrando al baño. Hoy se cumplen 3 años de una de las fechas más dramáticas. Estuvo más que nunca en riesgo la democracia, la actividad económica estuvo bastante compleja y en lo social se generó un caos que no habíamos visto. En ese escenario surgen distintas maneras de poder encauzar lo que sucedía. Lo que se hizo fue entregarle opción a la democracia y terminó siendo bien notable la perspectiva histórica. Culminó con un rechazo, la gente no quería echar por la borda, solo querían corregir. Lo que pudo haber pasado sin el acuerdo, lo que sucedió fue bien notable y que hoy están bien dadas las opciones para poder consensuar en un texto.
¿Cómo fueron esas horas?
A mi me convoca la presidente del partido en ese momento para ayudarla, esto fue el jueves 14. En la mañana entendimos que había un acuerdo y nos encontramos en una mesa larga con presidentes de muchos partidos. Nadie se puso de acuerdo con nadie y terminaron todos peleando. Todos se habían confirmado con el fracaso, cuando fui al baño me encontré con el diputado Boric. Había un escenario de desorden total. Se nos ocurrió una fórmula y cuajo con este plebiscito de entrada que había quedado descartado y culminó en esa noche y después se agranda. No todos los acuerdos son buenos, pero si uno relata todo lo que pasó, fue algo que ayudó a construir un escenario.
Muchos lo ven como algo que fracasó ¿Como lo ve usted?
El proceso encuentro que no fracasó, culminó de una forma distinta a lo que muchos esperaban. Hubo un proceso que pudo ser incumplido pero sí cumplió con su objetivo. Ahora se abren espacios nuevos pero más alejados de la tensión. A la gente se le olvida lo que pasó hace 3 años, había una tensión increíble con lo que se estaba viviendo. Este es un país que nos pertenece a todos y en ese momento lo que ocurrió fue bien virtuoso.
¿Cree que jubilo bien el acuerdo?
Si, en un momento de mucha tensión y voluntarismo generó una madurez, eso consolidó un proceso que fue mucho mejor que cualquier otro camino. Nadie sabe cómo estaríamos hoy día con otro camino. Con perspectiva de tiempo creemos que fue la decisión correcta.
El gobierno pudo no haber terminado ¿Sintió esa tensión?
En un libro de Jaime Quintana, dice que habían ánimos de derribar al gobierno por parte de la oposición, ese es un dato a esta altura. No es que yo crea pero se que es así. Eso se juntaba a un grupo grande de personas que reclamaban cambios, un Chile distinto en la forma de ver los problemas. Se confunde una petición de cambios con hacer un Chile de nuevo y ahí fue donde los constituyentes se equivocaron. Estuvimos más de un año con el tema de la constitución, la gente se informó muchísimo y eso a veces se nos olvidan.