¿Implantar chip cerebrales en humanos es posible? Pues parece que sí, ya que la empresa Neuralink del magnate Elon Musk informó que en 6 meses más podrían estar haciéndolo. Conversamos en Palabras Sacan Palabras con el director de neuroética de la Universidad Alberto Hurtado, Abel Wajnerman.
Esta noticia nos ha sorprendido… Está muy cerca ¿Le sorprende?
«La verdad que sí, fue increíble en relación al avance que mostraron en el último año. Un montón de aspectos técnicos, las posibles funcionalidades que tiene el dispositivo, esto entusiasma y asusta en la misma medida».
¿De qué trata este chip?
«El chip es de uno, esta es una neurotecnología invasiva. Están basadas en una tecnología de electroencefalograma, no es invasiva y no requiere ni una receta médica. Se pueden hacer un montón de cosas, la capacidad que tiene el electroencefalograma principalmente por el grado grueso para leer la actividad cerebral la funcionalidad es muy limitada. Por el contrario, estos dispositivos son mucho más complicados, el sujeto se le implanta la tecnología, tiene sus riesgos. Entonces lo hace mucho más peligroso y hay que ser más cuidadoso en temas de seguridad. Al mismo tiempo hacer una tecnología que está en contacto con el cerebro pueden registrar actividad cerebral como estimular células del cerebro y muchas de las cosas que dice Musk que puede llegar a hacer el chip».
Abel Wajnerman: ¿Qué cosas podría hacer el chip?
«Lo que ellos presentaron en el corto plazo, son desafíos relativamente fáciles, se trata de de interactuar con las corteza motora, con las capacidades de sentir, mover y escuchar y con las capacidades motrices, el trabajo es más sencillo que interactuar por ejemplo con la consciencia o aspectos de la cognición que son más complejos. Tenemos mucho más claro como sirve por ejemplo la corteza visual encargada de la percepción visual es mucho más fácil lo que están proyectando. Esta no es la única empresa que está en este tipo de proyectos, hay muchas otras. En poco tiempo este tipo de prótesis serán posibles. Algo no menor, es que no lo están pensando como una tecnología médica sino que para la vida cotidiana. Esta parte da un poco de miedo».
Ahí se ven los neuro derechos en Chile… ¿Cómo se puede fijar en la teoría esos límites?
«En este tipo de tecnología el desafío principal es el de legislar sobre algo que aún no existe ni sabemos cómo funcionará. Si esperamos hasta que esta tecnología ya esté desarrollada y está ampliamente comercializada en ese momento será difícil regular. Es como lo que ocurre con internet que son un terreno imposible de regular».
¿Qué capacidades uno podría tener con ese chip?
«El sueño de Musk está vinculado a lo que es el mejoramiento de las capacidades cognitivas. El objetivo de esto según él es ponernos al día con la inteligencia artificial, podríamos no quedar atrás respecto a eso. Esto también sería un problema, uno siente que el dominio humano va perdiendo un poco de terreno».
Lo que es definición de humano quizás va a cambiar…
«Completamente, hay un miedo en algunas de las personas que estuvieron detrás de esto. El miedo del aumento de las capacidad cognitivas humanas puede llevarnos a desarrollar un tipo de subjetividad ni humana. Puede ser un miedo legítimo, pero no es nada fácil. De ahí que los humanos están en peligro requiere una discusión en cuanto a que consideramos como humanos. Aumentar las capacidades no puede afectar el corazón de lo que consideramos humano».
Se abre un debate interesante… Usted decía que para mejorar ciertas funciones neurológicas o cerebrales ¿En que se está pensando?
«En las últimas décadas el aumento cognitivo estuvo vinculado a cosas que ya ocurren hoy en día, como medicamentos que pueden tomar los estudiantes para pasarse toda la noche estudiando. Se habla de mejoramiento cognitivo y moral, tiene que ver con el mejoramiento de la capacidad para no tener conductas antisociales».
Es aumentar exponencialmente cuál sería nuestra capacidad… Hay cosas que estamos dejando de hacer…
«Completamente, las cosas de aumento ya existen, el iphone o los celulares cambia completamente el dominio que podemos tener de un tema o de tomar decisiones. Hace poco una colega me compartió un programa que acababan de comprar que ayudaría a los académicos a escribir mejores papers porque básicamente recomienda en bases a lecturas modificaciones o correcciones de lo que uno está escribiendo. El tema de la desigualdad también, de las personas que tienen acceso a eso» cerró diciendo en entrevista con La Radio del Rock, el director de neuroética de la Universidad Alberto Hurtado, Abel Wajnerman.