Hoy en Palabra Que Es Noticia conversamos con la abogada penalista, Joanna Heskia.
La Corte Suprema confirmó que acogió la nulidad del juicio en contra de Martín Pradenas, quien fue condenado a 20 años de cárcel por delitos sexuales. Recordemos que el pasado 6 de agosto de 2022 el Tribunal Oral en lo Penal de Temuco declaró culpable a Pradenas por dos violaciones y delitos asociados a abuso sexual. De los cuales uno de ellos fue contra una niña de 14 años. La Segunda Sala del máximo tribunal no cuestionó el fondo de la resolución. Sino que la vulneración a la garantía del “juez imparcial”, debido a que uno de los integrantes del TOP de Temuco realizó comentarios en sus redes sociales mientras se desarrollaba el juicio oral. La resolución de la Corte Suprema implica que Pradenas deberá permanecer en prisión preventiva a la espera de la realización del nuevo juicio.
¿Cuál es el contexto de esta decisión de la Corte Suprema?
“En general la gran mayoría de los abogadas de la plaza concluye y la Asociación de abogadas feministas encontraron que era razonable lo que establece la Corte Suprema, parece bastante razonable la resolución y la tranquilidad que le da a los grupos que estamos por la víctimas porque se siga utilizando la perspectiva de género”, señala Joanna Heskia.
Cuesta entender si es que el fondo del asunto no tiene un problema, el fondo es que hay varios delitos, que la pena es correcta… ¿Por qué no se sanciona de forma ejemplar al juez y no se hace de nuevo el juicio? No es cualquier juicio…
“Lo que pasa es que acá cuando digo que en la carta no se pronunció respecto al fondo, aquí no entra a las causales, no es que diga que la resolución está correcta, no llega a pronunciarse sobre eso. Aquí antes que me pronuncie existe un tribunal que toma una decisión que es ilegítima. Acá la Corte Suprema dice que está bien utilizada, pero no se pronuncia sobre el juicio, sobre que los hechos son reales, por eso es necesario hacer un nuevo juicio. No hubo un tribunal imparcial que pudiera expresarse en el fondo del asunto. Este es un daño gigante al sistema, a las víctimas, a las familias de las víctimas, pero no puedo ser juzgado imparcialmente, sobre todo en una condena de 20 años. Es una persona que se va a ir presa la mitad de su vida”, indica la abogada penalista.
Me parece bien pelotudo lo que hizo el juez… ¿Un nuevo tribunal puede valorar distinto las pruebas?
“Por supuesto, se tiene que rendir toda la prueba. Las partes no están obligadas a presentar las mismas pruebas. Es una nueva decisión, partiendo con una prueba que ya existe, pero lo que hace el nuevo juicio y el tribunal es que valora toda la pruebas que se presentan en el juicio. Todos sabemos lo que significa para una víctima ir a un juicio oral, lo que es volver a estar expuestos, el miedo que le da a uno es que las víctimas no estén dispuestas a comparecer en el juicio, podría pasar”, asegura Joanna Heskia.
El padre de Antonia Barra decía que iban a ir a buscar más años para Pradenas… Los tipos y casos de abusos sexuales y violaciones hay sistemas judiciales donde a las víctimas se les toma una vez la declaración. ¿Eso existe?
“A partir de este año está vigente la ley, pero esta sólo es pertinente cuando las víctimas son menores de edad. Ha sido súper exitoso el sistema, se evita de una manera muy efectiva la revictimización. Se respetan todos los atributos del sistema contradictorio. Se puede interrogar de una manera mucho más protegida para las víctimas, pero es solo para menores de 18 años”, afirma la abogada penalista.
Pareciera que fue un fallo icónico desde la perspectiva de género…
“Si pero tengo que decir en los últimos 2 años se ha notado muy importante como tanto los intervinientes como el poder judicial se encuentran mucho más capacitado, y claro estos son casos mucho más expuestos, sin embargo, hay un cúmulo de casos donde se ha utilizado correctamente la perspectiva de género y hemos podido subir los años de condena. Siento que hemos hablado en estos 2 últimos años”, asevera.
¿Qué pasa ahora con el juez? ¿Puede ser expulsado?
“Yo creo que la conducta de él fue reprochable, imagínate las consecuencias de esas conductas. Ellos tienen una serie de requisitos, las sanciones pueden ser variadas, tendrá que dar sus descargos, pero la posibilidad de una sanción importante existe, puede ser sacado del poder judicial, no lo descarto, pero tiene derecho a un proceso justo legislativo”, concluye la abogada penalista, Joanna Heskia.