Durante esta mañana la Corte Suprema acogió el recurso de nulidad por parte de la defensa de Martín Pradenas. Por lo que se ordenó un nuevo juicio contra el acusado, debido a la «falta de imparcialidad del juez».
Según dicta el fallo «no se cuestiona el fondo de la resolución, como lo son las pruebas rendidas, la participación atribuida al acusado y la perspectiva de género plasmada». Sino que la resolución surge luego de que la defensa objetara en contra de uno de los jueces a cargo. Esto por sus dichos en redes sociales en contra del acusado mientras se desarrollaba el juicio. La Corte estableció que los comentarios hechos por el juez «dan cuenta de que el magistrado redactor de la sentencia condenatoria enfrentó el proceso alejado de la objetividad a que está obligado por ley».
El magistrado a cargo en esa ocasión compartió a través de sus redes sociales mensajes de otros usuarios con dichos como «violador» o «maldito violador» aludiendo a Martín Pradenas
Vale recordar que el 26 de agosto, el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco condenó a Martín Pradenas a 20 años de presidio perpetuo. El sujeto no solo fue condenado por el caso de Antonia Barra, quien se suicidó luego de que este la violara, según constatan las acusaciones en su contra. Sino también fue condenado como autor de dos delitos violación y cuatro por abuso sexual a diferentes víctimas.
La impunidad de Martín
Aun cuando el gobierno la semana anterior promulgaba la «Ley Antonia» que tipifica el suicidio femicida. Esa misma semana, en vísperas navideñas, La Tercera filtró que el fallo contra Pradenas sería anulado.
Al respecto, Laura Albornoz, exministra del entonces Servicio Nacional de la Mujer, comentó lo paradojal «que una sentencia de la Corte Suprema se filtre a los medios de comunicación antes de ser pronunciada».
Por su parte, Lorena Astudillo, integrante de la Coordinación Nacional de la Red Chilena contra la Violencia Hacia las Mujeres, criticó también la filtración y el fallo en favor de la defensa de Pradenas. La dirigenta expresó que se genera «una sensación de impunidad importante porque tenemos que volver a pasar, volver a contar todo otra vez».
La ministra de la Mujer y Equidad de Género, Antonia Orellana, también se mostró en contra del fallo. Sostuvo que «necesitamos justicia a la altura de la violencia que se vive». El casos ha tenido un revuelo y el rechazo general de la opinión pública. Recordando juicios anteriores como el de Martín Larraín, acusado de atropellar y matar a una persona.