Hoy en Palabra Que Es Noticia conversamos con el presidente de Convergencia Social, el diputado Diego Ibáñez.
Las conversaciones entre oficialismo y oposición para darle inicio a un nuevo órgano constituyente, se encuentran más entrampadas que nunca. Pareciera ser que hay más conflictos que acuerdos, debido a que desde la izquierda se propuso que a las reuniones más pequeñas no acudan representantes del partido en formación, como Amarillos. El problema siguió siendo el mismo: el oficialismo busca un mecanismo 100% electo, y para la derecha, especialmente RN, es clave que los expertos tengan voz y voto. Mientras que el ex candidato presidencial José Antonio Kast señaló que lo que Chile necesita es un gobierno que gobierne y no una nueva constitución.
¿Qué nos puedes contar en términos generales? ¿Qué esperas para hoy?
“Espero que lleguemos a un acuerdo, esta es la última semana, luego los tiempos legislativos se hacen muy cortos. Hoy vamos a discutir las últimas propuestas en relación a un comité mixto donde los expertos sean elegidos y ratificados por la ciudadanía. Estamos buscando distintos mecanismos y fórmulas para poder acercar posiciones. Ese es el punto en el que estamos en debate y esperemos que nos vaya bien”, señala Diego Ibáñez.
¿Cómo serían los expertos?
“Uno es que sea una lista nacional, donde las designaciones del Congreso serán ratificadas por la ciudadanía. Otro es que los expertos serán elegidos por personas que tengan una trayectoria profesional y otro sería que se incorporen con cuotas de expertos y que sea ratificado por algún consejo. Ahí tenemos tres aspectos”, indica el presidente de Convergencia Social.
¿Se han acercado posiciones? ¿Cómo ha sido el debate?
“La última reunión fue bien triste, hicimos una propuesta en relación a estas variantes. El partido de Amarillos tiró propuestas que nos parecían un insulto. Por eso hubo mucho debate y discusión, y da la impresión que hay una función de no querer llegar a acuerdo. Ha hecho mucho ruido que un partido en formación tenga tanto peso. Ayer se discutió bastante por la prensa, hablando con muchos parlamentarios, ha cambiado bastante para poder salir del problema. Eso es lo que ocurrió y espero que las conversaciones puedan seguir en buen tono”, asevera Diego Ibáñez.
¿Cuándo serán las elecciones?
“Para el segundo semestre, el Servel necesita 140 días. Esos días hay que darle un mes y luego recién tienes la fecha para algún tipo de elección”, puntualiza el presidente de Convergencia Social.
¿Amarillos hoy estará en la mesa? ¿Tienen derecho a sentarse?
“La derecha tiene una cantidad de representantes de 5 personas que puede llevar a la mesa, un numero aleatorio, ellos han decidido incorporar al partido Amarillos. Creen que la vocería de Amarillos capitaliza al 62%, Amarillos es una vocería”, afirma Diego Ibáñez.
Es como un escudo humano…
“Algo así dijo la ministra Tohá, me parece que hay una estrategia de no desgastar la vocería de la derecha y poner delante a Cristian Marquez. A mí lo que me preocupa es la voluntad de los parlamentarios, hay que tratar de encontrar puentes en quienes se sienten. La responsabilidad para llegar a acuerdo la sigue teniendo Renovación Nacional y la UDI”, asegura el presidente de Convergencia Social.
Podría ser que si no se llega a acuerdo a esta semana se posterga…
“Si no se llega a acuerdo, la idea del Plebiscito agarra mucho sentido. Nadie se puede imponer a la otra parte porque se requieren votos cruzados. Se requiere un quórum de cuatro séptimos, nos necesitamos mutuamente, es una condición que aplica un acuerdo transversal”, plantea Diego Ibáñez.
¿Ese Plebiscito sería en base a una pregunta?
“Aquí hay que ser claro, cuando se habla de mixto se habla de ciudadanos y expertos. Nosotros estamos de acuerdo con los expertos, estamos de acuerdo con quien elige a esos expertos. Podría elegirlo el Senado o que los ratifique la ciudadanía o que los elijan directamente. Esa es la gran pregunta, si alguien tiene el poder de redactar la constitución la idea es que lo pueda elegir la ciudadanía. La vez pasada no lo hicieron, pero el pueblo también rechazó”, argumenta el presidente de Convergencia Social.
¿Cuál es la definición de expertos?
“Es una persona con una notoria trayectoria académica y profesional, que se considera idónea para efectos de poder ser considerada en su sistema político. Antes habían abogados constitucionalistas expertos en derecho de agua, como Fernando Atria. El debate a veces se vuelve muy semántico. Al final los tiene que elegir la gente, hay que ser honesto, ningún científico es un ser neutral, todos tenemos una mirada de la sociedad que queremos empujar. Si son elegidos a dedo, yo como senador voy a elegir a alguien que esté a favor del Senado, no quiero perder poder. Ese sería el problema. Es difícil que se cambie el sistema si se eligen a dedo, es difícil cuestionar el poder de quienes ya lo tienen”, agrega.
¿Cree que la entrevista de Kast afectaría las conversaciones?
“Estoy muy lejano a esos dichos. La semana pasada estuve en Petorca donde ganó el rechazo, por haber votado eso no significa que no quieran cambios. EL rechazo sirvió como impugnación de cómo se desarrolló la convención, me parece forzada la interpretación de Kast y estoy lejano a ello”, concluye Diego Ibáñez, presidente de Convergencia Social.