Hoy en Palabra Que Es Noticia conversamos con la diputada del Frente Amplio, Emilia Schneider.
La diputada Emilia Schneider y otros 58 militantes de Comunes renunciaron al partido y se integrarán a Convergencia Social, el partido del Presidente Gabriel Boric. En la carta de renuncia Schneider señaló que apuestan por construir una izquierda con perspectiva socialista, feminista y ecologista. La dimisión de estos militantes se suma a la de otros integrantes del partido. Entre octubre y diciembre se anunciaron 241 salidas en un año marcado por la incertidumbre.
¿Qué motivó esta salida?
“Esta es una decisión que veníamos conversando con un grupo de militantes hace varios meses. Hicimos un énfasis en que queríamos llevar este proceso de una manera bien fraterna, más que separarnos hay que articularnos y tomamos la decisión de irnos a aportar a Convergencia Social, que nos parece un partido que apunta a lo que necesitamos, que le de sustento al proyecto político que tenemos a largo plazo. Es algo que nos tiene entusiasmados y que lamentamos que haya trascendido a la prensa. Dado eso, hemos tenido que pronunciarnos porque es mejor ser claro”, señala Emilia Schneider.
No me queda claro la razón por la cual se van… ¿Se sentían incómodos en el manejo del partido?
“Si tomamos una decisión como esta es porque hay diferencias políticas. El objetivo en ningún caso es marcar alguna pelea con quien han sido nuestros compañeros de ruta. Esto no tiene que ver con algunas situaciones complejas que tuvimos como partido, actuamos de buena manera y hoy hay otros partidos. Lo que pasó con Karina Oliva dimos la cara al instante, se actuó a la altura. Esto tiene que ver con la importancia de ir construyendo una mayor unidad del Frente Amplio que representa nuestras ideas y que se articule mejor. Lo importante es que logremos mayores grados de articulación y juntarnos en función de las cosas que nos unen”, indica la diputada del Frente Amplio.
Hoy parte la discusión en el Senado… ¿Tiene algo que ver con este cambio? ¿Cómo se ubican en este proceso?
“A mí me toco desde mi última semana en Comunes, ser parte de una posición que comparto bastante. Hubo temores en el acuerdo, en el trabajo que se hizo en la redacción del proyecto se acogieron muchas críticas que planteamos, como hacer alusión a la participación ciudadana que es fundamental. Esto tiene que ver cómo la ciudadanía se empapa del proceso y este nuevo marco tiene que ver con una ciudadanía que lo reconoce como propio. Varias críticas se fueron incorporando, pero más allá si nos gusta o no el acuerdo, tenemos que entender que no podemos renunciar. Y lo que está de fondo es que tenemos un mandato que nos dio la ciudadanía, me parece fundamental”, afirma Emilia Schneider.
Giorgio Jackson dio unas declaraciones… Ha ido cambiando esa postura ¿O no?
“Leí la entrevista y no es que cambie la declaración, en su momento dio una declaración muy categórica. Por cierto, la constitución actual es una dificultad para hacer muchos cambios. Es y ha sido una piedra de tope para muchas transformaciones. Como para tener un servicio al consumidor y protegerlos, todas esas situaciones han sido impedidas por esta constitución. No creo que el ministro Jackson cambie el sentido, el 4 de septiembre cuando se rechaza la constitución que queríamos no nos íbamos a quedar de brazos cruzados. En ningún caso creo que haya cambiado el sentido de sus palabras, cuando cambia el escenario corresponde cambiar la estrategia”, asegura la diputada del Frente Amplio.
Esta reforma tiene que pasar por el Congreso y se han hablado de cambios que ralentizará el proceso… ¿Cuáles cambios o ajustes estaría dispuesto a hacer?
“Mi voto no está en duda. Mis críticas están en que la soberanía no son los expertos, sino que donde la ciudadanía pone sus confianzas. Ya se incorporaron muchos elementos, la participación ciudadana, mediante el diálogo, se sumó. Yo estaré disponible en las conversaciones para que este proceso sea democrático y representativo. La derecha impuso sus términos con la derrota del 4 de septiembre, pero esto no se puede traducir en soberbia. A veces creo que se tomó con soberbia y es un aprendizaje, hoy la cosa está muy volátil y en cualquier momento se puede invertir la tortilla. Hay que tomarlo con mesura y que desemboque en una constitución que abra los debates. Mi voto por el acuerdo por supuesto que está”, asevera Emilia Schneider.
Este proceso tiene la misma legitimidad que el anterior ¿O no?
“Podemos cuestionar que es legitimidad. Yo me hago cargo de mis palabras, no me gusta que exista un consejo de expertos. Pero da lo mismo lo que me guste a mí, la legitimidad de un proceso no se basa en lo que me gusta a mí”, argumenta la diputada del Frente Amplio.
Eso es súper concreto… Promover, revisar algún tipo de indicación…
“En la redacción de la reforma que ya se presentó se incorporó la participación ciudadana. Se incorporó y no se modifica el acuerdo y me parece bien. No creo que la legitimidad de un proceso se pueda dar antes que el proceso ocurra. Si hay situaciones que son más favorables. Cómo se incorpora la paridad y la participación son elementos que le dan una legitimidad al proceso. El llamado es a que la ciudadanía participe. El espacio soberano es el espacio elegido por la ciudadanía y tenemos como resultado una constitución que sea legítima para todas y todos”, concluye Emilia Shneider.