Hoy en Palabra Que Es Noticia conversamos con el vicepresidente de Amarillos, el diputado Andrés Jouannet.
Tras 98 días de conversaciones e intentos fallidos, las distintas fuerzas políticas alcanzaron un acuerdo constitucional donde el órgano se llamaría Consejo Constitucional. Los partidos consensuaron un órgano de 50 personas electas. Además, habrá un grupo de 24 expertos designados por el Congreso que elaborará un anteproyecto constitucional que luego será revisado por los electos. En la antesala de esta negociación, el diputado Diego Ibañez señalo en Futuro que el partido de Amarillos dió propuestas que parecian un insulto. Agregando que ha hecho mucho ruido que un partido en formación tenga tanto peso. Por su parte el diputado Andrés Jouannet, uno de los representantes de Amarillos en el diálogo constitucional, dijo que no son intransigentes como se les ha tildado y que están abiertos a estudiar todas las alternativas, incluso, un plebiscito de entrada.
Algo de las definiciones de estas 50 personas electas y los 24 expertos…
“Para algunos fue largo, pero fue mejor demorarse en esta parte y aquí definimos el grueso y así no cometamos errores y vaya al fracaso. Un nuevo fracaso nos seguirá manteniendo divididos, la Constitución antigua fue en dictadura y ahí hay un problema que ocurrió hace casi 50 años, tenemos que superar ciertos traumas del pasado, sino el país seguirá dividido 100 años más. Por eso nos demoramos e insistimos con Amarillos, pusimos gente que pusiera un soporte técnico, la Constitución es un acuerdo político social que pone las bases del desarrollo social. Por eso pusimos eso en un contexto de la experiencia social que es abrumadora de las constituciones que les ha ido bien o mal”, señala Andrés Jouannet.
¿Cómo se van a escoger a los expertos?
“Los expertos van a salir los próximos días electos, igual hay un órgano que es indirecto, el Congreso, somos diputados, no estuvimos con la calculadora. 12 de la Cámara de Diputados y 12 del Senado. Trabajar sobre la base de un texto ya consensuado es fundamental. Tiene que ver con la definición de poderes y de Chile. Tiene conceptos importantes y esos puntos no se transan, queremos evitar tentaciones para uno u otro lado que llevará a una polarización al Consejo Constituyente. Estos también serán vigilados, se vigilará que no se traspase. Estas 24 personas van a redactar un texto que debiera estar listo en abril-mayo y ahí se debieran elegir a los Consejeros Constituyentes que son 50, serán la misma firma del Senado”, indica el vicepresidente de Amarillos.
“Esto es complejo, lo sé, no hay una proporcionalidad de voto, la Región Metropolitana escogerá poco en relación a los habitantes, pero quisimos proponer más gente de regiones. Los 24 son electos y los 50 a partir de abril, se hará esa elección. Una vez que se revise en mayo trabajaran y octubre-noviembre deberían estar listos y en diciembre deberíamos estar revisando. Es importante que el consejo electo, el grupo de designados por el Congreso, puedan hacer reparaciones, ahí quisimos poner atención para que tuvieran dientes. Podrán hacer reparos con tres quintos de alguna norma que no es adecuada o que se escape del proyecto inicial, ahí se creará una comisión mixta y que tengamos una buena Constitución. Tuvimos una situación tan compleja antes y queremos que esta sea seria y breve”, afirma Andrés Jouannet.
Se ha dicho que se usarán insumos: Todo lo que se trabajó con Bachelet, en la Convención. ¿Es así?
“Yo creo que habrá muchos insumos, pero estos 12 puntos son algo muy importante. El órgano redactor va a recoger más de 200 años de historia constitucional. Las últimas constituciones han ido recogiendo de las constituciones pasadas. Muchas de las cuestiones que estarán, naturalmente van a ser parte de nuestra historia constitucional. Pretendemos que baje la polarización, tiene que ver con los problemas que van en otro sentido que tenemos como País. Nosotros vamos a recoger la historia constitucional de nuestro país, que tiene que ver con nuestra política, pueblos indígenas, todo debería estar en este texto”, asegura el vicepresidente de Amarillos.
Pareciera una fórmula…
“Nueva Zelanda, Finlandia, Suiza, son constituciones nuevas. Finlandia aún no se pone de acuerdo con su constitución. Buscamos todo eso, por eso Amarillos se demoró en presentar su propuesta, estuvimos 2 semanas trabajando, por eso hicimos esta propuesta. A nosotros se nos dijo de todo”, puntualiza Andrés Jouannet.
Hablemos no solo del rol de Amarillos… Cristian Warnken, ¿por qué firma?
“Por varias cosas, ahí estuvieron representados las fuerzas políticas que tenían representación en el congreso. En una conversación con Soto entendieron la impotencia de Amarillos, si no hubieran estado por el rechazo, esto no se estaría dando”, asevera el vicepresidente de Amarillos.
¿El Rechazo no habría ganado?
“El proceso constitucional pasado terminó el 4 de septiembre. Lo que pasa es que podríamos haber terminado el 4 de septiembre, el Presidente hizo campaña por el apruebo, hay que asumir las consecuencias. Él dijo que si se pierde se llega hasta ahí y no hay nueva constitución, nosotros no dijimos eso. Fuimos relevantes de que nos comprometeremos en una nueva constitución, hicimos que la derecha llevará adelante ese compromiso. Si ganaba el rechazo el proceso continuaba, sin ser un partido formal entramos a la mesa. Si Cristián Warnken sin ser electo, son presidentes de partidos y van a la firma, no tiene nada extraño, la mayoría que firmó no eran parlamentarios”, concluye Andrés Jouannet.