Durante la tarde de este miércoles dos proyectos de ley avanzaron en el Congreso. En primera instancia, la Comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados aprobó la idea de legislar la reforma previsional del gobierno. Por su parte, el proyectode 40hrs laborales fue despachado por la Comisión de Trabajo del Senado, tras laaprobación del último paquete de indicaciones. En marzo se votará en sala. Todo, mientras que hoy, el Tribunal Constitucional declaró admisible los requerimientos de inconstitucional interpuestos por senadores de Demócratas y Chile Vamos, lo cual busca revocar los indultos presidenciales a los seis condenados en elcontexto del estallido social y al exfrentista Jorge Mateluna. En Palabras Sacan Palabras conversamos con el diputado alberto Undurraga (DC) sobre la tramitación legislativa del proyecto de reforma de pensiones del Congreso.
Dos proyectos importantes tienen avances en el congreso, ¿Cuánto avanza la reforma previsional?
«Lo que aprobamos es la idea de legislar, que habilita parte el proceso. Escuchamos más de 30 invitados, durante seis sesiones y a partir de eso se votó la idea de legislar. Había una tensión previa a la idea, ya que el gobierno no quería dialogar en torno al acuerdo. Era importante que el gobierno entendiera que era necesario tener conversaciones y construir acuerdos».
«Esta es la tercera vez que Chile intenta tener un proyecto de pensión. A partir de ellos se ha apuntado a que se generen estos acuerdos. Este proyecto que tiene solidaridad con las mujeres e implica obtener mayores recursos, se aporte el componente de libre elección, separa los roles de la AFP. Sin embargo, tiene mucho detalle y eso se deberá estudiar en las mesas técnicas. La idea es que esas indicaciones se ingresen a las comisiones de trabajo».
¿Se ha hecho otras veces estas mesas técnicas? ¿Qué proporción tendrá de uno y otro lado?
«Primero, lo de las mesas técnicas funciona en todos los proyectos de ley. Es una forma de trabajar del congreso, pero como es enorme este proyecto, debemos ir tema por tema. A partir de los bordes, los equipos técnicos redactan las propuestas».
«Hay dos temas centrales: aumento del 6% de la cotización. Sin embargo, en lo que uno no está de acuerdo es en el uso. El gobierno propone un seguro social. Por su parte, la derecha más extrema plantea que vaya a las cuentas individuales. Yo propongo de cuánto debe ser la tasa de reemplaza. Al ponernos de acuerdo en esto, podremos decir si el seguro social requiere el 100% o menos. Ahí hay un primer nudo».
¿Cuál debe ser el porcentaje?
«Yo creo que es distinto. En los segmentos más bajos debe estar por los 80%. En los sectores más amplios al 60%. Debemos ponernos de acuerdo en la tasa de reemplazo. Ahí podemos determinar cómo ocupamos el 6% de la cotización».
«Por su parte, el segundo tema pretende separar el rol de la AFP: invertir los recursos y la recaudación administrativa. Nos venden la inversión y lo más caro es la administración. Me parece bien que exista una separación de la industria: hay ganancias para ambos lados. Sin embargo, la forma en cómo la propone el gobierno hay que poner ojo».
¿Cómo ve la idea de mejorar la pensión vía PGU?
«La PGU es una excelente política pública. ¿Por qué entonces la PGU hasta el infinito? Por recursos, es muy cara financiarla. Tenemos que darle un valor; sube a $250mil».
«Si las pensiones no están asociadas, si uno cotiza o no, la gente se restará. Muchos países del mundo existen sistemas parecidos a la PGU para que nadie esté bajo la línea de la pobreza».
¿Ve que la idea de inversión quedará como una especie de trasatlántico?
«La inversión está bien planteada en el proyecto. Por el lado de la inversión está bien resuelto: que las personas tienen libertad de elegir».
«Por el lado de la administración es importante que se genere eficiencia. Cualquier eficiencia que realiza la AFP no se traspasa al usuario. Esa venta es atada. Nos venden por inversión pero cobran por administración».
«Dividir las funciones no basta, ya que lo concentran todo en el IPS. Debemos buscar otras fórmulas y licitarlos. Eso genera que sea mucho más barato. Junto al Diputado Héctor Ulloa llevamos adelante esa iniciativa. Si no hay acuerdo será muy difícil que avance el proyecto de pensiones. Tengo puesto todo mi trabajo en esta área y en las demás que son actuales».
¿Qué hará la DC para la convención? ¿Está esperando respuesta?
«Nosotros tomamos definición en nuestra junta nacional. Queremos construir acuerdos con el Socialismo Democrático, sin el PC ni la Lista del Pueblo. Queremos algo que se la juegue por los derechos humanos pero también por la seguridad. Lo mejor para Chile creemos que se deben presentar en listas distintas».
«Tenemos que invitar a las y los chilenos por las ideas que creen que los representa de mejor manera. Lo mejor para Chile es que haya dos listas. Lo definimos el sábado pasado. El Partido Radical tiene la misma posición que nosotros».
¿Qué pasa con el Partido Socialista?
«Hemos conversado con ellos pero somos respetuosos con sus posturas».
¿Qué opina sobre la llegada de Franco Parisi? ¿Existe algún vínculo con el PDG?
«No, no hay vínculo alguno con ellos, más allá de los diálogos que uno tiene en el congreso. Por lo que tengo entendido, están teniendo diálogo con el Partido Republicano».
¿Cuándo comenzará el tema de las 40 horas?
«He estado distante porque se está trabajando en el Senado y no en la Cámara de Diputados. Se irá trabajando con gradualidad y la idea es que sea bueno para todos. Una vez aprobado en Senado, pasa a Cámara y ahí realizaremos una votación rápida. Más allá de abril no debe extenderse».