-
Por Equipo Futuro.cl
-
|
-
Semana clave para la Acusación Constitucional contra la ex ministra de Justicia Marcela Ríos, que se vota mañana en comisión y el miércoles en la sala de la Cámara Baja. Conversamos en Palabras Sacan Palabras con el abogado que representa a la ex secretaria de Estado, el ex ministro José Antonio Viera Gallo.
¿Cómo se están preparando para la defensa? ¿Cuáles son los argumentos y ejes?
«Creo que hay que distinguir lo que es la responsabilidad constitucional lo que da paso a la acusación del juicio político que puede tener una persona en un ministerio. En una sociedad democrática se puede discutir todo, pero otra cosa es formular una acusación constitucional que tiene consecuencias en la mayoría de las consecuencias la destitución de su cargo, una sanción de designación o postulación a cargos públicos. La Constitución señala medidas restrictivas que en este caso no se cumplen».
Usted no cree que el foco podría estar en el indulto ¿Por qué no?
«Lo que la Acusación Constitucional imputa es que los argumentos no están bien fundados; no puede ser sobre el mérito o la oportunidad. Para eso hay otras instancias. Se puede discutir en una interpelación, pero en una acusación se discute si un acto se ajusta o infringe la ley».
La ministra vocera dijo que si hubiese tenido todos los antecedentes no habría hecho el indulto… ¿No se estará imputando una responsabilidad a un equipo?
«El gobierno ha admitido desprolijidades. En mi caso, cuando fui Subsecretario de Justicia son casos de tramitación. Cuando el indulto está firmado hay una serie de reglamentaciones legales que cumplir. Es eso lo que se juzga. Ahora, lo que ocurrió sobre antecedentes o posturas, son visiones políticas».
José Antonio Viera Gallo: ¿Este no es un juicio de cierta forma político?
«Lo que hay que hacer que las desprolijidades se atienden a una infracción a la ley o no. Los decretos tramitados están bien fundados. Ahora, qué es lo que ocurrió en el proceso, eso no cuenta sobre la legalidad o ilegalidad».
¿Hay sectores del gobierno o presiones que intentan ligar o desligar a la Ministra?
«Veo un espíritu de cooperación y solidaridad con lo que hizo la exministra Ríos».
Esa controvertida versión de lo dicho por la Ministra Vallejos… ¿Qué genera? ¿Cómo se interpreta?
«No es de mi parte pertinente manifestarme frente a eso. Eso es político, no sobre temas legales.
La facultad de indultar compete al Presidente de la República y así se ha desarrollado. Eso se hace a través del Ministerio de Justicia. Yo estuve de subsecretario en el gobierno de Salvador Allende. La responsabilidad es del Presidente que lo comparte con la ministra. Ella firmó y tramitó los documentos por orden del presidente. Ahora bien, en esa firma y tramitación no hay problemas legales».
En el caso de Luis Castillo… ¿No debió la ministra frenar este indulto?
«A ver, veamos. El Presidente Frei y Lagos conmutaron la pena de muerte. En el caso del Presidente Aylwin el indultó a todos los presos del FPMR por casos cometidos durante la dictadura. O sea, la gravedad del delito no es un obstáculo para el indulto. ¿De qué va a depender? De condiciones humanitarias. El Presidente Piñera indultó a cuatro condenados de Punta Peuco. Ahora, el Presidente Boric invoca a condenados por delitos en el estallido social. Sobre si se indulta bien o mal, esa es una discusión eterna. Ahora, quién determina si fue bueno o malo es la conducta de quienes recibieron tales beneficios».
Se ha dicho que el rechazo a la AC contra Jackson… ¿Puede condicionar una con otra?
«Entiendo que son cosas separadas. Comprendo que es un tema más comprometido en la sociedad. Lo que se le estaría acusando a la exministra, de exclusión de la vida política vendría a ser el caso de Yasna Provoste o Andrés Chadwick».
Respecto a las negociaciones de las listas para el proceso constituyente… ¿Qué opina?
«Creo que estas cosas siempre terminan resolviéndose por temas más bien prácticos. ¿Cuál es la mejor fórmula? Eso se tendrá que ver.¿Cuál es lo más práctico? Eso lo tienen que ver los partidos».
Sobre el caso de Jorge Mate Luna es que ya había sido beneficiado con un indulto…
La ley fue dictada por Pinochet. Esa ley establece restricciones para indultar, el art.4 en el inciso final dice que el Presidente final es quien sopesa y mide, donde se puede saltar el proceso calificado. ¿Quién lo califica? El Presidente de la República.
Con respecto a la responsabilidad de beneficios penitenciarios a ciertos presos de la Macrozona Sur, ¿Qué ocurre?
«Todo lo que se refiere a beneficios y traslados lo realiza el Alcaide, previo a un informe técnico. En ningún caso, admite que el Ministro de Justicia puede intervenir. Es de exclusividad del Alcaide. Un ministro puede dictar una instrucción general. En el gobierno anterior se establecieron ciertos criterios para otorgar beneficios a presos indígenas. Por ejemplo, médicos o personal sanitario análogo a su cultura y por último, las huelgas de hambre no sean considerados como sanciones graves. La CGR solo objetó este último punto. Mientras tanto, habrá que revisar el reglamento penitenciario que lleva varias décadas. La ministra ya dejó ese cargo» cerró diciendo en entrevista con La Radio del Rock, el ex ministro José Antonio Viera Gallo.