Hoy en Palabra Que Es Noticia conversamos con el senador del Partido Socialista (PS), José Miguel Insulza.
El secretario general de Renovación Nacional, Diego Schalper, confirmó que Chile Vamos no participará de la mesa de seguridad convocada por el Gobierno para la jornada de hoy, en crítica a los indultos otorgados por el Presidente Gabriel Boric la semana pasada, señalando que tendrán una agenda propia. Desde el Gobierno llamaron a la oposición a reflexionar, ya que a su juicio, el daño no lo hacen al Ejecutivo, sino que a las personas que padecen los efectos de la violencia en las calles.
Harta intensidad este inicio de año…
“Esta semana lo del Fiscal Nacional, la discusión de la reforma por el proceso constitucional, lo de la reunión de seguridad pública. Vamos a ver qué pasa y conversamos en el Senado con los senadores disponibles para retomar esto que es una agenda que el país necesita y todos los temas que están ahí son de interés de la gente”, señala José Miguel Insulza.
El tema de los indultos ¿Cuál es su opinión de la decisión del Presidente?
“El Presidente tiene esta atribución y lo ha manejado de manera personal. No son delitos menores que los que se han indultado ahora, hay cosas complicadas, esa apreciación es judicial y lo respeto pero el Presidente tiene el derecho de indultar. Es un tema que hay que superar y el Presidente decidió hacerla, ¿Era oportuno? No, lo ideal hubiera sido esperar, pero ese argumento de La Moneda era que ya en varias ocasiones no era oportuno”, indica el senador PS.
Los presos de la revuelta, tiene una diferencia al momento… ¿El momento en función a otros temas?
“De todos los temas que están ocurriendo en el país, la derecha cuando se planteó el indulto, algún parlamentario dijo que hay que votar en contra, hoy el uso del Presidente fue para una cantidad bastante reducida, hay gente que ya fue condenado. Nunca es oportuno, la gente está molesta, es un episodio que no es necesario darle la gravedad que se le está dando”, asegura José Miguel Insulza.
Jorge Mateluna… ¿Cuáles fueron los argumentos del Presidente?
“Conozco los argumentos, lo plantearon muchas personas. Si es cierto o no, está claro que el tribunal pensaba distinto. Si existieron esas dudas es razonable indultado cuando llevaba la mitad de la condena cumplida”, afirma el senador PS.
¿No le parece que puede ocurrir algo mayor?
“Ya llevaba varios años de pena y lo colocó aparte del resto. Es un indulto bastante atípico. Tal vez fue un error su condena”, asevera José Miguel Insulza.
¿Es menos controvertido este indulto?
“Este caso lo conozco, lo discutimos en el Senado varias veces”, acota el senador PS.
¿No pone entredicho la justicia?
“El indulto supone ya una sentencia, usted indulta a una persona ya condenada, no tiene nada que ver”, puntualiza José Miguel Insulza.
Uno podría usar indultos por cosas humanitarias por ejemplo…
“Como en el gobierno de Piñera, varias personas fueron indultadas por delitos de drogas. El tribunal dijo que era tráfico y hubo quien dijo que no, eso no es un juicio a la justicia, es una gran campaña presidencial que ha sido permanente en los últimos años. Nadie cuestiona a la justicia, si se quiere cambiar estamos haciendo una reforma constitucional para eso”, plantea el senador PS.
¿El indulto debería seguir existiendo en nuestro ordenamiento?
“Yo la verdad es que creo que bien utilizado es razonable que exista. Cuando hay condenas largas y las personas ya se rehabilitaron. Yo creo que esto pasa por una comisión, no sé si eso pasó esta vez. Quizás con un mecanismo más complejo podría subsistir”, fundamenta José Miguel Insulza.
¿Usted cree que la derecha se va a sentar a la mesa de nuevo?
“Yo espero que sí, hoy día tengo en la mesa dos proyectos de ley que están en la agenda, hay temas que están en la agenda desde antes. El delito de usurpación está listo para ser despachado, retroceder en esas cosas es absurdo, la gente espera este tipo de leyes”, aclara el senador PS.
¿Retirarse es no avanzar?
“Creo que no van a llegar a eso, espero que no. Tengo comisión a las 10 de las mañana así que ahí me enteraré pero espero que siga trabajando”, cuenta José Miguel Insulza.
¿Es una exageración?
“Sería una exageración, yo espero que no pase, sería un despropósito. La alternativa es que nos presentemos uno por uno sin acuerdo previo pero vamos a demorar más”, reitera el senador PS.
Otros dos temas que están en agenda… El Fiscal Nacional… ¿Cómo ve ese punto?
“Aquí estamos yendo contra sentido, ya hay dos excelentes candidatos que fueron rechazados, si se rechaza otro ya no quedan candidatos de la quina original, eso sería un grave error. El Gobierno tiene gente conocida y ojalá no recurramos a un tercer rechazo. Yo he votado favorables los otros dos, no veía razones para objetarlos”, enumera José Miguel Insulza.
¿Cuál cree que debería ser el candidato que se debería elegir?
“Si yo me pongo a decir que el que tenga mayor posibilidad estaría tratando de digitar al Gobierno y eso no está en la constitución. Ningún parlamentario debería hacer eso”, dice el senador PS.
Hay varios que lo están haciendo…
“Yo hablé en la comisión criticando lo que había hecho la UDI anunciando que no votarían por Marta Herrera”, reitera José Miguel Insulza.
Hay varios que anunciaron que están fuera…
“Me pareces muy mal, no me parece como se ha llevado este proceso. No es culpa de la ministra como se ha dicho. Yo creo que se cometió una injusticia con Morales y Herrera”, añade el senador.
El Senado tramitará la reforma por el proceso constitucional… ¿Qué significa esto?
“Naturalmente no hay una fecha, pero pasar rápido significa no alterar los tiempos que se han puesto, estaría bueno que se despachará esta semana. En la Cámara será más complicado, hay más partidos y es más impredecible”, agrega.
¿Estaremos a tiempo?
“El único problema que se plantea es el Servel, siendo que los tiempos eran bastantes estrechos. Si se dilata la reforma constitucional los plazos pueden verse resentidos sobre todo en el ámbito electoral”, concluye el senador PS José Miguel Insulza.