Hoy en Palabra Que Es Noticia conversamos con el vicepresidente de Demócratas, senador Matías Walker.
Un tenso final tuvo ayer la sesión de la comisión de Constitución del Senado que se reunió para discutir el proyecto de infraestructura crítica. El que sería un debate para evaluar la luz verde a la protección de infraestructura crítica por parte de las Fuerzas Armadas, culminó con un áspero cruce de palabras.
Han pasado hartas cosas en un día… Partamos con el proceso constitucional…
“Ayer fue ratificado en la sala del Senado la aprobación del proyecto reforma constitucional, fueron 42 votos a favor si no me equivoco. Es un paso importante porque se concreta el acuerdo por Chile firmado por casi todos los partidos, a partir de las 2 de la tarde vamos a votar en particular y espero que con la misma votación”, señala Matías Walker.
¿Usted tiene la impresión de que se puede repetir votos en contra?
“Espero que no, todos los que votaron en contra son senadores independientes. Lo que valoro es que todos los senadores que son militantes de partidos respetaron los acuerdos de sus partidos. Espero que se pueda avanzar, fue un trabajo intenso el de la semana pasada, 4 días, quiero destacar el trabajo de todos los senadores. Aprobamos buenas indicaciones que se interpretaron bien con el espíritu del acuerdo”, indica el senador.
Hoy el Presidente tiene que definir el nombre del candidato de Fiscal Nacional. ¿Cómo ve este proceso?
“Este tema es súper importante, cada día sin un Fiscal Nacional es un día que se pierde en la lucha contra la delincuencia, el narcotráfico, el crimen organizado, por eso voté a favor las primeras dos veces, creo que hicieron una buena presentación. Espero que la tercera sea la vencida y prospere. Hay nombres que generan mayor consenso que otros, tanto los nombres de Angel Valencia, Melendes y Carlos Palma, generan bastante consenso y espero que alguno de ellos sea propuesto por el Presidente y podamos ratificarlo”, asegura Matías Walker.
¿Cómo está el ambiente en el Senado? Esto de los indultos ha escalado harto… Aparentemente se cayó el acuerdo de seguridad…
“Yo lamento que se caiga el acuerdo, hay que distinguir las cosas. Los indultos no es la primera ni última vez que habrá un desacuerdo con el Gobierno. No es solo un tema de Gobierno y oposición, el nombre de Morales no se cayó por eso y yo lo lamento. No hay que parar la mesa y hay que tratar de consensuar una agenda en materia legislativa y operativa para combatir el narcotráfico y la violencia”, afirma el senador.
Los indultos: ¿Qué le parecen? ¿Las declaraciones del Presidente?
“Todos los Presidentes pueden dar indultos pero aquí los argumentos fueron el problema, basado en lo que él cree y respecto a la forma en cómo los tribunales valoraron la prueba, ahí hubo una reacción y fue lo más complicado. Fue un error, si se ve el secreto que circuló ayer en ningún momento pasa el indulto en cuestionamiento y en la forma en cómo se valoró la prueba, el ministerio de Justicia tuvo la precaución de hacer el decreto bien. Yo no comparto los indultos, el timing fue muy malo, en medio de la mesa de seguridad. Fue un error y hay que seguir adelante con la agenda de seguridad que es lo más importante”, asevera Matías Walker.
Ayer hablamos con el ex ministro Campos… Dijo que los dichos del Presidente eran inconstitucionales… ¿Cree eso usted? ¿El Presidente invadió otro poder del estado?
“Yo creo que cometió un error, pero prefiero no hablar de inconstitucionalidad ante una eventual acusación constitucional, tenemos que participar como jurado. Jaime Campos habló de su experiencia personal, en el caso Mateluna él dijo que no podía estar en una valoración de inocencia con una persona que ya fue condenado y no firmó el indulto”, fundamenta el senador.
Hablamos de un error, en los indultos hubo un problema de carácter administrativo ¿Cuál debería ser la dinámica del Gobierno ahora hacia adelante?
“Lo que tiene que hacer el Gobierno es empoderar a la ministra Tohá, está haciendo un buen esfuerzo, lo mismo el subsecretario, tiene clara la situación. El Presidente debería hablar menos, entrar menos en disputas públicas y dejar que la ministra y el subsecretario puedan liderar la agenda de seguridad, lo mismo Marcel, estar un poco más en segundo plano, eso sería una buena elección”, plantea Matías Walker.
¿Cree que la temperatura va a bajar? Se ve todo intenso… ¿De qué manera esto podría bajar?
“Lo que pasó con Toha y Ebensperger trate de que se vote el proyecto en general, ahí había una duda constitucional con delegarle al Presidente la posibilidad que los militares pudieran estar en la frontera. Acá hay que tratar de construir acuerdos, hay que legislar en todos estos temas, por eso traté de aprobar estas indicaciones ayer. Hay que concentrarnos en la agenda de seguridad, hay urgencias en los proyectos de ley y siempre voy a respetar estas urgencias. Creo que hay que concentrarse en aquellas cosas que le hacen sentido a la gente y hacer menos declaraciones partiendo por el propio Presidente”, complementa el senador.
Eso que menciona sobre la necesidad de militares en la frontera y que están todos de acuerdo pero cuando hay que votar no se avanza…
“Es una discusión válida, sé que es inusual que en la constitución se le permita al Presidente imponer la presencia de fuerzas armadas en la frontera mientras se decreta una ley, la pregunta es que se hace mientras se pronuncia la ley. Se había dado un plazo de un año, quizás debería ser de 3 meses. Tenemos que poner las leyes donde ponemos las palabras”, concluye Matías Walker.