El avance de los incendios forestales en la zona centro sur del país ha generadola activación de diversos equipos de trabajos para contrarrestar la actual catástrofe. Exministros y personeros de gobierno fueron invitados a reuniones y mesas de trabajopara aportar desde sus experiencias en situaciones de emergencias. Otro tema que sigue presente en el bloque opositor, representado por la lista Chile Seguro, es la representatividad y las cartas jugadas en miras a las elecciones deConsejeros Constitucionales del 7 de mayo. En Palabras Sacan Palabras conversaremos con el ex constituyente y ex ministro de Vivienda y Urbanismo, Cristian Monckeberg, sobre su visión ante el escenario que se abre delproceso constituyente.
¿Cómo se gestó esta reunión de exministros con el gobierno actual?
«Creo que habla bien del gobierno que nos haya contactado. Con lo difícil que es gobernar, con un sello distinto al nuestro y muy contestatario a como eran cuando estaban en la otra vereda, que nos hayan invitado a conversar es complejo».
«Nosotros ya estuvimos en esos lugares, en especial desde el segundo gobierno, y emergencias siempre hubo. Entonces hay muchas experiencias que compartir y transmitir. Ojalá que eso lleva a una mejor toma de decisiones de las experiencias que vivimos estando en el mismo cargo».
«Ese lunes se habló del toque de queda. Rodrigo Delgado lo planteó para que se tuviera en mente por lo que estaba ocurriendo con el inicio de los incendios y otras cosas. Cosas como esas planteamos y muchas para el actual gobierno tome buenas decisiones en tiempo corto y específico».
¿Siente que lo escucharon?
«Sirve. En lo personal estuve en varias carteras. Vivienda no actúa en emergencia pero es el que queda en reconstrucción. Ahí dimos un montón de experiencias, consejos y sugerencias para que lo tomen en cuenta. A veces los gobiernos caen con el problema de delegar a alguien que no es del ministerio y en este caso les planteamos que si se nombra a alguien a cargo de la reconstrucción, debe ser quien haya estado involucrado en el ministerio de Vivienda. Tal es el caso de clínicas de universidades para que se utilicen. Lo mismo que el Registro Civil y tipos de cosas prácticas basadas en experiencias».
«De igual manera se conversaron otros temas de mayor vuelo. Habla bien del gobierno que nos hayan invitado. Siempre se tiende a llevar a memes y posibles críticas que puede existir, es una buena señal que nos hayan invitado y gustosos a ayudar».
¿Cómo lo ha hecho el gobierno?
«Es difícil evaluar en situaciones críticas. Hay un punto a recalcar y es que estar preparado para las emergencias ayuda mucho. Cuando estábamos en el gobierno, quien era insistente para prepararse ante situaciones de emergencia era el Presidente Piñera. Era muy insistente para la preparación».
«El gobierno actual esto los pilló desprovisto».
¿Hubo una tardía reacción del gobierno?
«Los pilló de improviso. No tomaron en cuenta que en enero y febrero podría haber incendios. No se prepararon».
¿Cómo califica el actual?
«No estaban preparados desde el punto de vista político. Desde el técnico sí lo estaban con las organizaciones. Políticamente no lo estaban».
«Las vacaciones del Presidente es un ejemplo concreto. Sin embargo, no puede ser que las redes sociales lo haga volver. Debe volver al siguiente día. Caso similar es la de la Canciller».
¿Usted cree que el Presidente Boric se demoró en volver de sus vacaciones?
«Todos tienen derecho de salir de vacaciones, pero no puede ocurrir que vuelva por una presión de redes sociales. El Presidente tiene una cantidad de asesores para que la primera autoridad esté presente cuando lo requiera».
¿Quién es el responsable político?
«Esto se conversa en los comités políticos. Ahí está Interior, Segpres, entre otros ministerios. Ellos ven, analizan y anticipan las situaciones. De ahí parte todo y para eso existe. Nosotros teníamos permanente insistencia. Cuando ocurrió la pandemia, el Presidente Piñera insistía en tener las vacunas y su accionar. Pasa exactamente lo mismo con los incendios. Ahí hay un déficit político que se debe mejorar».
«Los aviones se podían tener contactados antes, sabiendo lo que podía ocurrir. Eso es gobernar y no se aprende en una clase de universidad. Se aprende en la experiencia y a veces uno comete errores. Era una prueba importante invitarnos y fue provechosa. Nos sentimos orgullosos. Había que estar y preparamos nuestra minutas, la conversamos antes e intentamos salir aunados».
«Si se nos convoca en específico, encantado de seguir apoyando. El sentido de esa reunión era entregar experiencias».
¿Quién pierde más con la división en los consejeros, el oficialismo o la oposición?
«Esto es sentido común. Tenemos muchos lazos con Republicanos pero no para una lista. Ellos tendrán sus representantes y esperamos que trabajen bien. Nosotros esperamos lo mismo. La izquierda lo hará también».
«Lo que ocurrió es el sentido común. Nosotros en lo nuestro, Republicanos en lo suyo y la izquierda se vio un poco más complejo con las dos coaliciones. Yo creo que esta expresión de tres o cuatro fuerzas es la realidad y no hay que hacer más drama. Nuestros contrincantes no son Republicanos ni el PDG. Es la izquierda».