Hoy en Palabra Que Es Noticia conversamos con el senador del Partido Socialsta (PS) y ex canciller, José Miguel Insulza.
Polémica causó durante la última semana, la adhesión y firma del Presidente Argentino, Alberto Fernández, a la carta del Grupo Puebla en la que apoyaba a ME-O y cuestionaba al sistema judicial nacional por el Caso SQM. Desde el Gobierno, organismos estatales y de la esfera política salieron a criticar este impasse. Del futuro de los proyectos en materia de reforma previsional y tributaria, del avance de la propuesta de Ley de las 40 horas laborales y del presente y futuro del proceso constituyente, estaremos conversando con el siguiente entrevistado, quien a su juicio hace un par de semanas señaló “si hay dos listas es porque el gobierno tiene dos almas”.
¿Cómo podemos analizar más en frío la carta del Grupo Puebla?
2Quiero dejar en claro que no firmé esa carta y que no pertenezco al Grupo Pueblo. En segundo lugar, hay que distinguir que la carta alude a un tema político y sistema judicial chileno. Eso tiene que ver una vinculación de Marco Enríquez Ominami, porque es uno de sus fundadores y por eso no se toca a otras figuras políticas. Es un error. Respecto al procesamiento, es increíble que lleve ocho años en tramitación y se espera que dure un año el proceso. Es una demora injustificada el accionar de la justicia”, señala José MiuelInsulza.
¿Coincide en esa crítica?
“En ese aspecto, absolutamente. No puede durar ocho años el proceso de investigación”, india el senador PS.
En esta carta se dice que los fiscales han dilatado el proceso ¿Está de acuerdo?
“No, es parte del proceso. No estoy de acuerdo y no creo que la justicia política está mediatizada. Sin embargo, se ha dañado a personas”, afirma José Miguel Insulza.
¿Se pueden modificar las normativas?
“Creo que el nuevo fiscal tiene que referirse a eso. Los juicios se demoran mucho”, asegura el senador PS.
Cuestionar sistemas judiciales ajenos, ¿Genera roces externos?
“A mí me parece inadecuado lo que hizo el Presidente Fernández. Es muy amigo de ME-O, pero es el Presidente de Argentina. Por tanto, es la voz oficial en materia internacional”, asevera José Miguel Insulza.
¿Debiese haber un pronunciamiento oficial?
“La canciller y el ministro de Justicia criticaron este apoyo y cuestionamiento. No creo que todas las cosas son tan graves para terminar”, puntualiza el senador PS.
¿Qué se viene en el Congreso?
“Estoy presidiendo la mesa de seguridad pública y debo entregarla mediados de marzo. Espero que se siga trabajando con serie. Estamos trabajando la ley 20.000 de drogas y tenemos traspasada a la cámara la ley de crimen organizado. Estamos trabajando el tema de criminalidad y hemos avanzado sustantivamente. Obviamente el foco mediático está enfocado en materia tributaria”, plantea José Miguel Insulza.
Respecto a la agenda de seguridad, ¿En qué están los acuerdos y trabajo en esa materia?
“Yo he hablado sobre la ley de crimen organizado que está dentro de la ley contra de la delincuencia presentado por la Ministra Tohá. Es una mezcla de cosas que se están haciendo y lo que debe realizarse. La Ministra nos entregó el borrador y esperamos que la siguiente semana, tras las opiniones de los partidos, exista un avance”, fundamenta José Miguel Insulza.
Que se haya bajado la derecha, ¿Impacta o no?
“En el área de seguridad pública nos reunimos hace tres años con una mesa de seguridad. Ahí discutimos la creación del Ministerio de Seguridad Pública. Ahí nos pudimos de acuerdo. Creo que es importante hacerlo. Desde el punto de vista legislativo no lo es, sin embargo, para el avance en esta materia lo es”, argumenta el senador PS.
¿Espera que la derecha vuelva a la mesa?
“Ya está terminando. La resolución va a estar disponible con lo que digan los partidos”, acota José Miguel Insulza.
¿Dónde se sitúa usted con una mayor regulación a la industria forestal?
“Cuando se sale, hay partes donde la cantidad de árboles existentes es muy grande. Es muy difícil asegurar y cuidar bosques donde los árboles están tan cerca de otros. Yo creo que debe existir alguna regulación. No significa royalty, sino conversar. El Presidente dijo que hay que tener un diálogo sobre la industria forestal. Es importante gestionarla”, complementa el senador PS.
¿Está de acuerdo con el royalty?
“No. Sería un antecedente nefasto. Eso debe verse en materia tributaria”, sentencia José Miguel Insulza.
¿Está a favor sobre las rentas territoriales en esos espacios?
“En general estoy muy de acuerdo con ese tipo de críticas. Las empresas mineras tributan en Santiago y no lo hacen en Atacama. Tributan en Providencia, Las Condes o Vitacura”, agrega el senador PS.
“Sobre los impuestos territoriales está mal que se tribute en otros lados. Por ejemplo, en la industria minera se explota el mineral en una región y se tributa en otra. Eso está mal”, concluye José Miguel Insulza.